Dë Voorzitter: Aan de orde is uitbreiding parkeergelenheid
sportpark "Hemrik".
De heer Brinks: Voorzitter, het gaat hierbij om de uitbrei
ding van parkeergelegenheid bij het sportpark "Hemrik". Het
probleem is namelijk dat mensen hun auto's aan beide kanten
van de weg parkeren, waar zij eigenlijk niet zouden mogen
parkeren. Nu heb ik in de commissie gezegd dat het wel nood
zakelijk lijkt, omdat allerlei diensten zoals brandweer en
ziekenauto's niet meer het sportpark kunnen bereiken. Maar
wat doe je nu eigenlijk als je parkeergelegenheid uitbreidt?
Als je parkeergelegenheid uitbreidt dan stimuleer je juist
het autoverkeer. Ik denk dat wij in deze raad er eigenlijk
mee bezig zouden moeten zijn om autoverkeer en automobiliteit
af te remmen. Dat zou betekenen dat je het fietsvervoer moet
stimuleren, dat je eventueel moet proberen om met het open
baar vervoer daar nog iets aan te doen. In ieder geval niet
door het aanleggen van extra parkeergelegenheid voor het
autovervoer. Het voorbehoud dat ik in de commissie gemaakt
heb, betekent op dit moment dat wij tegen dit voorstel zijn.
Mevrouw Vlietstra (weth.Voorzitter, in de commissie hebben
wij dezelfde discussie gehad. Ik heb toen ook tegen de heer
Brinks gezegd dat het probleem niet alleen is dat mensen
verkeerd parkeren, maar dat er op z'n minst nog twee andere
problemen zijn. Er is nu al te weinig parkeergelegenheid - en
dat geldt al jaren - en dat wordt alleen nog maar minder
als - op ons verzoek - een deel van de gebruikers van het
Marnixveld, namelijk de LBVB, gebruik gaat maken van het
sportpark "Hemrik". Dat zal betekenen dat er alleen nog maar
meer auto's zullen komen. Daar kun je je ogen wel voor slui
ten, maar ik denk niet dat je het probleem oplost door maar
niks te doen of door borden te plaatsen of zo.
De discussie is in de commissie ook gevoerd. Ik heb daar
uitgelegd dat naar ons idee het aantal plaatsen dat er nu
bijkomt het minimaal noodzakelijke aantal is en dat wij
eigenlijk, als wij meer mogelijkheden zouden hebben, nog
verder zouden moeten gaan.
De heer Brinks is het daar niet mee eens. Ik neem daar kennis
van.
De heer Brinks: Ik wil nog even reageren op wat de wethouder
zegt van "je ogen sluiten voor parkeeroverlast". Ik denk dat
de PAL-fractie zijn ogen niet sluit voor parkeeroverlast, wij
kiezen alleen een andere oplossing. Dat is niet de oplossing
die de wethouder kiest.
12
Mevrouw Vlietstra (weth.Eén opmerking voorzitter, ik denk
dat als je oplossingen kiest, je ook oplossingen moet kiezen
waarvan je verwacht en ook reële verwachtingen mag hebben dat
zij werken. Met deze oplossing is dat absoluut niet het
geval
De Voorzitter: Aan de orde is de stemming.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkomstig het
voorstel van b. en w.met de aantekening dat de PAL-fractie
geacht wil worden te hebben tegengestemd.
Punt 12 (bijlage nr. 32).
De Voorzitter: Aan de orde is overeenkomst met de Stichting
FACE betreffende de medefinanciering van de aanleg van het
Leeuwarder Bos en de aanvaarding van een schenking van FACE.
Mevrouw Dijkstra: Voorzitter, onze fractie is zeer ingenomen
met het feit dat de Stichting FACE bereid was tot medefinan
ciering van het Leeuwarder Bos. Deze toezegging vormt een
belangrijke bijdrage voor het realiseren van dit plan. Het
aanbod van het informatiepleintje lijkt ons een heel goed
idee. Wij willen dit dan ook onder dankzegging aanvaarden.
De Voorzitter: Aan de orde is de stemming.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkomstig het
voorstel van b. en w.
Punt 13 (bijlage nr. 39).
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkomstig het
voorstel van b. en w.
13
