Wij zullen de motie dan ook niet steunen. De Voorzitter: De heer Heins geeft aan dat de grens tussen het 2- en het 3-uursgebied vrij willekeurig is, althans in zijn beleving. Ik denk dat iedere grens iets arbitrairs heeft, maar ik moet er wel op wijzen dat deze begrenzing door de gemeenteraad na een vrij stevige discussie ooit is vastge steld. De raad heeft dus wel degelijk onderkend dat er een verschil is tussen het binnenste gedeelte van het centrum en het daarom heen gelegen gebied, zonder dat wij nu meteen al in het uitgesproken woongebied zijn terecht gekomen. (De heer De Beer: Het was zelfs nog veel erger, namelijk aan de ene kant van de Eewal en de andere kant van de EewalIk kan mij niet herinneren dat toen die grenzen vastgesteld zijn, de heer Heins zich daartegen verzette. De heer De Jong heeft in zijn eerste termijn gezegd dat er nu een groep is die dit kan begeleiden. Het is onze bedoeling om in ieder geval ambtelijk ook dat eerste jaar van het 3-uurs- gebied dit te blijven begeleiden. Om een betere vinger aan de pols te houden, te kunnen waarnemen wanneer zich daar toch ontwikkelingen voordoen die niet gewenst zijn. De vraag om de politie permanent aandacht te laten besteden moet natuurlijk gehonoreerd worden, want anders zouden wij helemaal in het vage terecht komen. Met name dus ook de controle op het 2-uursgebied zal nadrukkelijk in de gaten gehouden moeten worden. Ik heb verder geen nieuwe argumenten van uw kant gehoord. Ik herhaal dat er van de zijde van het college geen behoefte bestaat aan de aanneming van de door de heren Heins, De Beer en De Jong ingediende motie. Derhalve zijn wij thans aan de stemming toe. Ik breng in stemming de motie ingediend door de heer Heins van de PAL-fractie, mede-ondertekend door de heer De Beer van de WD-fractie en de heer De Jong van de D66-fractie. De motie van de heer Heins van de PAL-fractie, mede-onderte kend door de heer De Beer van de WD-fractie en de heer De Jong van de D66-fractie wordt verworpen met 19 tegen 12 stemmen. Voor stemden de leden van de PAL-, WD- en D66- fractie De Voorzitter: Aan de orde is de stemming over punt 8 van de agenda. 32 Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkomstig het voorstel van b. en w. Punt 9 (bijlage nr. 145). De Voorzitter: Aan de orde is Vaststellen Nota Uitgangspunten Schaalvergrotingsbeleid Openbaar Basisonderwijs. Mevrouw Dikken: Schaalvergroting, het item van de jaren negentig en ook het basisonderwijs is hier niet aan ontkomen. Dat wij de uitgangspunten die Wallage hanteert voor deze operatie, namelijk betere toerusting van de basisschool en een doelmatiger en rechtvaardiger inzetten van geld en midde len, beslist respecteren. Voor Leeuwarden geldt op grond van de leerlingendichtheid de opheffingsnorm van 137. Dat houdt in, met een flinke marge gelukkig, dat 15 openbare scholen zullen blijven bestaan. Ook houdt het in dat bijna alle scholen moeten gaan fuseren. Het college heeft gekozen voor een behandeling van de schaalvergrotingsoperatie in twee delen. Gezien de weinige commotie en de medewerking van alle betrokkenen, daarvan wil ik met name noemen de directeuren van het basisonderwijs, een heel verstandige keus. Zonder nu nog uitgebreid in te gaan op alle ins en outs van de raadsbrief, dat is in wezen ook al uitgebreid gebeurd in de commissie, nog een paar dingen. De keus voor een gemiddelde schoolgrootte heeft ook onze voorkeur. Zo kun je als gemeente een eigen beleid voeren. Over de drie criteria het volgende. Spreiding is wat ons betreft de belangrijkste. Een evenwich tige spreiding van openbare basisscholen over onze stad is een voorwaarde voor toegankelijke en levenskrachtige scholen. De fractie van de PvdA vindt dat in Goutum, Lekkum en Wirdum een school moet blijven bestaan als het maar enigszins moge lijk is. Wirdum heeft wat dat betreft een heel speciale positie. In de commissie hebben wij daar ook uitgebreid en diverse keren over gediscussieerd. Ik moet zeggen dat onze mening als bestuur van het openbaar onderwijs in de gemeente Leeuwarden is dat er voor deze heel specifieke situatie een samenwerking tussen het openbaar en het christelijk onderwijs te verkiezen is. Op die manier blijft er onderwijs in dit dorp. Ik ben ook heel benieuwd of de wethouder nog nieuws heeft te melden over de ontwikkelingen, want ik begrijp dat voor de grote vakantie daar toch nog een besluit over genomen wordt in het dorp. 33

Historisch Centrum Leeuwarden

Raadsverslagen van de gemeente Leeuwarden, 1865-2007 (Notulen) | 1992 | | pagina 17