probleem zich vooral in eerste instantie toespitste op de
problematiek die bij Het Nieuwe Hoek speelde. Daar waren ook
financieel de grootste problemen te verwachten en daar ging
het natuurlijk ook om de situatie waarin het huidige uitzicht
van Het Nieuwe Hoek voor een deel zou worden weggenomen. Daar
hebben wij ons op geconcentreerd, als daar geen oplossing
voor was, was het relatief een probleem voor de Stichting
Bonifatiustoren. Om dat op voorhand op te lossen leek niet zo
zinvol
Nadat wij na lange omzwerving er eindelijk uit zijn gekomen,
waarbij wij heel nadrukkelijk in dat traject zowel de belan
gen van Het Nieuwe Hoek en Patrimonium als woningbouwcorpora
tie, maar ook de argumenten zoals die in eerste instantie
door de stichting naar voren zijn gebracht, hebben geïnte
greerd in dat plan. Er is niet voor niets sprake van verbete
ringen ten opzichte van het eerste prijswinnende plan.
Daarna hebben wij onmiddellijk contact opgenomen met de
stichting, dat is toch ook al weer enige tijd geleden, om
daar duidelijkheid over te krijgen. Ik moet helaas constate
ren dat die duidelijkheid er nog steeds niet keihard is. Er
worden wat problemen aangedragen van wij zijn het er eigen
lijk niet mee eens, maar....enz. Wat dat betreft is ook het
besluitvormingstraject binnen de stichting wat mij betreft
nog niet helder.
Dat is de verklaring, voorzitter, waarom het gegaan is zoals
het gegaan is.
De heer Krol: Twee opmerkingen voorzitter.
Ik wil allereerst de nieuwsgierigheid van de heer Ten Hoeve
even bevredigen. Er zullen twee leden van de CDA-fractie
tegenstemmen
De tweede opmerking is dat mij geen signalen bereikt hebben
dat de minderheid zich heeft laten overtuigen door de woorden
van de wethouder.
De Voorzitter: Aan de orde is de stemming.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkomstig het
voorstel van b. en w.met de aantekening dat de heren Bie-
mans en Bilker van de CDA-fractie geacht willen worden te
hebben tegengestemd.
46
Punt 21 (bijlage nr. 157).
De Voorzitter: Aan de orde is voorbereidingsbesluit ex arti
kel 21 van de Wet op de ruimtelijke ordening voor de percelen
Noordvliet 203, 217 en 219 te Leeuwarden.
Mevrouw Van Ulzen: Mijn fractie wil de winkelier die hier wil
uitbreiden niet hinderen. Op 27 april jl. is na inspraaktoe
standen het voorbereidingsbesluit goedgekeurd, dat is slechts
acht weken geleden. Als er nu na vijf jaar iets veranderd,
het zij zo, maar binnen acht weken is toch wel erg snel. Twee
maanden geleden was er kennelijk een bouwkundig bezwaar,
anders was het plan niet zo gemaakt en mocht de hoogte niet
meer dan 6 meter zijn. Nu binnen 8 weken, mag het 10 meter
zijn. Dan vraag je je toch af waarom dan een zo onnodig
beperkend bestemmingsplan gemaakt. Nu nemen wij telkens
opnieuw voorbereidingsbesluiten, daarmee creëren wij eigen
lijk een schijnzekerheid. Wij maken het instituut bestem
mingsplannen belachelijk en wat ik veel erger vind, onszelf
ook.
De heer Heins: Wij zijn zeer verheugd dat de eerste stap
gezet wordt naar een oplossing van de problematiek op deze
hoek. Het is misschien mevrouw Van Ulzen ontgaan, maar er
stonden hier een paar krotten die gelukkig afgebroken zijn,
want die dreigden een verpauperende werking voor de hele
buurt te veroorzaken. Ik denk dat je dan wat water in de wijn
moet doen ten aanzien van een aantal maten en regels die je
hebt. Datgene dat nu gebouwd wordt is niet het mooiste van
het mooiste, maar het is in ieder geval een hele grote verbe
tering ten opzichte van de situatie zoals die daar vorig jaar
was. Ik denk dat dat een goede zaak is voor de hele buurt.
De heer Timmermans (weth.Voorzitter, het frappeert mij dat
mevrouw Van Ulzen voortdurend om zich heen blijft slaan en
vervolgens niet de consequentie trekt om tegen iets te zijn.
Wij hebben hier uitgebreid in de commissie over gesproken,
wij hebben ook aangegeven waarom in het verleden het bestem
mingsplan zo is ontstaan. Toen was er een bouwplan dat in
samenspraak met de buurt tot stand was gekomen. Iedereen was
daarmee blij en gelukkig. Daardoor zijn wij ook in staat
geweest om dat bestemmingsplan zonder één bezwaarschrift
vastgesteld te krijgen en dus ook goedgekeurd te krijgen. Dat
was op zichzelf een goede zaak. Het initiatief is inderdaad
niet doorgezet.
47
