Bij de opzet van de D66-fractie is een busstation vergeten.
Ik heb in de commissie al gezegd dat dat toch ongeveer op 5
a 6 ton komt. Door de gemeente zijn inmiddels kosten gemaakt,
ik denk dat je dat op 2 ton mag rekenen. Weer een jaar uit
stel komt op ongeveer op 1% ton. Ik spreek dus inmiddels over
meerkosten van 9% ton. Als het alternatief wordt uitgewerkt
komen er extra plankosten bij. Vervolgens - en dat is denk ik
toch heel belangrijk ook bestuurlijk gezien - kan deze dis
cussie niet onbeperkt doorgang vinden en moet er toch beslo
ten worden.
Als laatste opmerking moet mij van het hart dat men enkele
jaren geleden akkoord is gegaan met het plan van de gemeente;
men is zelf akkoord gegaan met de opzet van bol plein. Daar
zit een groot deel van de kosten in.
Ondanks onze waardering voor het initiatief, zullen wij dit
plan dus niet steunen.
De heer Hoogeveen: In een tijd van financiële krapte en
bezuinigingen moet iedere uitgave extra goed overwogen wor
den. Hebben wij het geld en hebben wij het geld over voor
deze activiteit? Dat zijn twee vragen die bij deze afweging
een rol spelen. Voor de herinrichting van het Wilhelminaplein
volgens de plannen van Lucas en Ellerman werd in mei 1989 met
veel moeite een bedrag van ruim f2,5 miljoen bijeen gesprok
keld. Dat geld hadden wij dus, zij het met moeite. De D66-
fractie had het bedrag niet over voor dit project en stemde
tegen het extra krediet. Net als overigens de fractie van
PAL, een lid van de WD-fractie en een lid van de PvdA-frac-
tie. Inmiddels blijkt de totale investering uit te komen op
f 3,7 miljoen. Een deel van het extra geld dat nodig is komt
van sponsors, dat is mooi. Een relatief klein deel wordt nu
gevraagd als extra krediet. Dat geld hebben wij, maar het
blijft de vraag of wij het ervoor over hebben. Een groot deel
van het extra benodigde geld hebben wij nog niet. De finan
ciering van het kunstplan, die eigenlijk uit het beschikbare
budget moest komen, wordt naar de toekomst verschoven.
De vraag of wij het geld hebben kan dus slechts met moeite
bevestigend beantwoord worden. De vraag of wij de f 3,7
miljoen over hebben voor de herinrichting van het Wilhelmina
plein kan door de fractie van D66 slechts ontkennend beant
woord worden. Het budget voor dit plan is sinds 1988 meer dan
verdubbeld van f 1,5 miljoen naar 3,7 miljoen. In diezelfde
periode hebben wij een aantal herwaarderingsrondes moeten
houden, met name in de welzijnssector, resulterende in een
aantal voor betrokkenen zeer pijnlijke bezuinigingen, die in
verhouding tot de nu voorliggende uitgaven slechts een be
50
perkt bedrag opleverden.
Om deze reden wil mijn fractie dan ook een motie indienen.
Die luit als volgt:
"De raad van de gemeente Leeuwarden,
in vergadering bijeen op 29 juni 1992,
overwegende
- dat de raad in haar vergadering van 5 juni 1989
het budget voor de herinrichting van het Wilhel
minaplein vaststelde op f 2.543.500,inclusief
een kunstplan;
- dat de financiële situatie van de gemeente Leeu
warden een kritische beschouwing van het investe
ringsniveau noodzakelijk maakt;
dat bij verschillende herwaarderingsrondes bezui
nigd is en wordt op voor veel inwoners van Leeu
warden belangrijke activiteiten;
- dat het mogelijk is met minder middelen een sober
doch attractief herinrichtingsplan te realiseren;
besluit:
het college op te dragen door versobering van het herin
richtingsplan de totale investering voor de herinrich
ting van het Wilhelminaplein te beperken tot f
2.543.500,inclusief de uitvoering van een kunstplan.
En gaat over tot de orde van de dag."
De motie is ondertekend door de heer Bakker en mijzelf. (De
Voorzitter: De motie maakt deel uit van de beraadslagingen.
Mijnheer de voorzitter, uit het voorgaande zal u duidelijk
geworden zijn dat mijn fractie niet zal instemmen met het
raadsvoorstel. In deze raad komt het nogal eens voor dat in
dit soort gevallen, met name door de fracties die vertegen
woordigd zijn in het college, gevraagd wordt om een alterna
tief. Een alternatief voor het dure herinrichtingsplan dat nu
voorligt is in de ogen van de D66-fractie het behouden van de
bolle structuur van het plein. De wethouder becijferde in de
commissie dat dit ongeveer f 1 miljoen kan schelen. Een
voorbeeld van een soberder plan met een bolle structuur als
gegeven, hebben wij in de vorm van een schetsontwerp aan het
college voorgelegd. De beantwoording van het college was
helder, al zijn wij het er niet mee eens.
Wij werden nogal onaangenaam getroffen door de minachtende
toon waarop de vertegenwoordiger van de PvdA-fractie het door
ons aangedragen alternatief terzijde schoof. Wanneer deze
fractie geen prijs stelt op alternatieven voor collegevoor
stellen, gaan wij er van uit dat zij er in de toekomst ook
niet meer om zullen vragen. Dank u wel.
51
