is omhoog gegaan. Maar de kwaliteit van het plan dat nu nog
steeds voorligt, heeft de doorslag gegeven dat iedereen toen
heeft gezegd, dit moet het worden.
Daarnaast rezen er problemen met de kioskhouders, die zijn nu
opgelost, en zeker met de marktkooplui, dat heeft na veel
overleg ook tot resultaat geleid. Wij zijn daar blij om. Wij
vinden ook dat nu dit plan uitgevoerd moet worden.
Dan moet ik nog even reageren op wat er namens de D66-fractie
is gezegd.
Ik heb mij in de commissie zeker niet minachtend uitgelaten
over het plan van de D66-fractie. Ik heb zeker bij één onder
deel, waar ik overigens vanavond niet op terug wilde komen
maar waar ik bijna toe uitgenodigd wordt, wel bijzondere
kritische kanttekeningen geplaatst.
Ik vind het heel gevaarlijk wanneer een politieke partij een
plan van een ondernemer bijna gaat annexeren en dat niet meer
in die zin gaat behandelen als toetsing van een plan, het
bekijken op kwaliteit enz. Maar nadat het plan op een bepaal
de manier in gemeentelijk verband is ingebracht, is het
helemaal het plan geworden van een politieke partijIk vind
dat een heel gevaarlijk gebied waar je heel voorzichtig in
moet opereren, temeer wanneer er persoonlijke belangen een
rol mee gaan spelen. Daar ben ik kritisch over geweest, maar
niet minachtend.
Daarnaast heb ik bij het plan van de D66-fractie nog twee
kritische kanttekeningen gemaakt. Ik heb daar ook argumenten
voor genoemd. Het is natuurlijk prima om met alternatieven te
komen, ik zou bijna zeggen, bijna nog in elke fase, ten
minste wanneer nog over het plan gesproken wordt. Maar wat is
hier aan de hand? 1987, wij zijn nu vijf jaar later, al die
jaren is door allerlei gemeentelijke diensten inspanning
gepleegd om tot de realisering van dit plan te komen. Daar is
ontzettend veel tijd, maar ook ontzettend veel geld in gesto
ken. Daarmee zijn emoties opgeroepen, ik hoef maar te duiden
op wat er gebeurd is met de marktkooplui. Dan zitten wij nu
in de fase dat het krediet beschikbaar gesteld moet worden.
Daar ging het mij om. Wij hebben wel duidelijk van de D66-
fractie gehoord dat zij het een te groot bedrag vond. Al vrij
snel na de instemming in 1987 wilde de D66-fractie en ook de
PAL-fractie een goedkoper plan hebben. Daar heb ik alle
waardering voor. Maar ik vind het niet zorgvuldig om in een
laatste fase, twee maanden voordat wij hier nu zitten, te
komen met een alternatief plan.
Het gaat nu om de beschikbaarstelling van het krediet. Het
gaat niet meer om de inhoud van de plannen. Daarmee zeg ik
niet dat ik geen waardering voor alternatieven heb en geen
waardering voor alternatieven van de D66-fractie. Want als
54
dat goede alternatieven zijn, zullen die ook zeker meegewogen
worden. Andere leden van de commissie hebben dit overigens
ook gezegd. Dan zeg ik ook, voor zover er in dit plan elemen
ten zitten die aan het plan, dat hopelijk gerealiseerd wordt,
een extra bijdrage kunnen leveren, moet dat gebeuren.
Daarnaast vind ik het alternatief plan kwalitatief een veel
slechter plan. Ik durf dat woord te gebruiken.
Ik heb in het weekend de drie plannen die toentertijd gepre
senteerd zijn nog eens te voorschijn gehaald, de documentatie
en alles wat er op gestudeerd is. Dit heeft mij laten zien
dat daar veel meer werk van is gemaakt, veel meer over is
nagedacht.
Mijn conclusie kan dan ook niet anders zijn dan dat het een
minder plan is. Dus die inhoudelijke beoordeling heb ik ook
gemaakt
Wanneer de D66-fractie dan toch nog in de zin van de finan
ciën iets had gewild, was het gemakkelijkste alternatief nog
geweest, had dit plan gepakt of een ander - maar neem dit -
en had het hol-bol er uit gelaten. Want de suggestie mag niet
zijn dat de gemeente nu prestigieuze objecten, dure dingen
gaat doen. Hier ligt ook een heel duur plan van f2,6 miljoen
met nog allemaal open einden. Want het is een plan van een
paar A-4-tjes waarvan allemaal ins en outs nog niet zijn
uitgewerkt, waar niemand ook naar de bedragen toe iets van
kan zeggen. In ieder geval staat er wel in dat het ook f 2,6
miljoen kost. Het geeft daarnaast niet die garantie van
kwaliteit die wij graag willen. Daarmee wil ik afsluiten.
Het is een heel hoog bedrag, dat realiseren wij ons, maar wij
vinden het heel erg belangrijk dat dit grote stuk binnenstad
op een hele goede manier aangepakt wordt.
De heer A.P. Terpstra: Mijnheer de voorzitter, al vele jaren
wordt er gesproken over het plan Wilhelminaplein. Onder
anderen in maart 1991 (ik denk dat er in het besluit een
verkeerd jaartal staat) is er gesproken over hoe het er uit
moet zien. Toen heeft de commissie duidelijk uitgesproken hoe
zij vond dat het er uit moest zien. Als ik dat afzet tegen
het plan dat er nu ligt van de D66-fractie denk ik, alhoewel
wij grote waardering hebben voor het feit dat de D66-fractie
met zo'n plan komt, dat wij toch moeten vaststellen dat het
plan waarover gesproken is in maart 1991 duidelijk onze
voorkeur verdient. Kwalitatief gaat onze voorkeur daar naar
uit en wij moeten helaas vaststellen dat het plan van de D66-
fractie niet aan die criteria voldoet. De D66-fractie beweert
dat hun plan een stuk goedkoper is. (De heer Heins: Ik snap
55
