daar hangt natuurlijk alles van af of zo'n organisatie op een
goede manier in staat is om inderdaad dat succes te behalen,
waarvan wij denken dat het behaald kan worden en ten tweede
- en dat is denk ik ook een basis voor succes - dat de mensen
die er werken ook op een goede manier een plek krijgen in die
nieuwe organisatie. Daarvoor is denk ik goed en zorgvuldig
gekeken naar het sociaal plan waaronder een en ander zal
plaatsvinden.
Ten aanzien van het plan zelf, ik heb dat in de commissie ook
al gedaan, wil ik toch nog even reageren op de opmerking van
mevrouw Tiemersma. Zij zegt, benoem nu een raad van advies of
iets dergelijks, want daarmee is de nieuwe organisatie in
staat om beter en flexibeler te reageren. Ik heb in de com
missie de vergelijking getrokken met de adviescommissie van
de Frigem en daar toen een paar lelijke dingen over gezegd.
Dat zal ik niet opnieuw doen, maar het is natuurlijk wel zo
dat als je een bedrijfsmatige structuur opbouwt en je voegt
daarin een commissie van advies, ook nog op een niveau waarop
dat advies nog enige zin heeft, aan toe, dan verleng je
daarmee de besluitvormingscyclus en dat maakt de nieuwe orga
nisatie zeker niet flexibeler en sneller reagerend. Kortom,
ik ben daar nog steeds op tegen.
Ten slotte nog even de laatste twee punten, de sportvoorzie-
ning en de ijshal.
Ten aanzien van de sportvoorziening hebben wij in de commis
sie al geconstateerd dat die natuurlijk in de evenementenhal
situaties zou kunnen, zodat internationale evenementen daar
zouden kunnen blijven plaatsvinden, alleen dat de voorziening
zoals die er nu ligt niet automatisch ook in die nieuwe
situatie een plaats kan krijgen. Wij hebben toen wat in het
midden gelaten of dat nu zinvol was of niet. Ik meen mij te
herinneren dat de wethouder ook nog in overleg zou treden met
zijn collega wethouder om eens te kijken op welke manier daar
een oplossing voor gevonden kan worden. Ik wacht het antwoord
van de wethouder daarover even af.
De ijshal.
Het ingewikkelde van de situatie is dat wij zeggen, wij
houden de ijshal nog twee jaar open. Er ligt een besluitvor
ming van de raad in het verschiet om te onderzoeken of de
ijshal niet beter gesloten kan worden; er ligt tegelijkertijd
vanuit het particulier initiatief een plan brj de gemeente
waarover ik mij verbaasde dat de wethouder daar in de commis
sie eigenlijk niets van wist, maar dat moet nog nader onder
zocht worden en is gericht op uitbreiding. Nu denk ik dat wij
vanavond niet erg diepgaand over die ijshal moeten praten,
omdat er een aantal dingen nog nader uitgezocht moeten wor
den. Maar ik meen mij wel te herinneren dat de wethouder
20
heeft gezegd dat hij nog eens zou kijken hoe het nu met dat
particuliere plan is en in hoeverre dat mogelijk inpasbaar
is. De relatie met het plan van vanavond is dat wij vanavond
besluiten dat de ijshal als zodanig ingepast kan worden. Of
hij ook uitgebreid kan worden, stel dat daar toch mogelijkhe
den voor zijn, zou dat niet automatisch ook tot de mogelijk
heden behoren binnen het besluit van vanavond? Tenzij de
wethouder daar nu iets anders over zegt.
Ten slotte.
Er staat in de raadsbrief dat de landbouworganisaties hebben
toegezegd daar iets te zullen bouwen, een kantoorruimte daar
te zullen creëren. Ik ben benieuwd hoe hard deze toezegging
is.
De heer Hoogeveen: Voorzitter, vanavond gaan wij besluiten de
Frieslandhal verder te ontwikkelen. Wij doen dat in de vorm
van een publiek-private samenwerking. Daar is zowel door de
gemeente, de publieke partner als door de private partner Van
Wijnen hard aan gewerkt. Dat is ook te zien aan de plannen
zoals die er liggen. Het zijn goed doortimmerde plannen op
een aantal fronten. Wij kunnen ook zien dat het rijk het wel
ziet zitten met deze plannen. De knooppuntstatus levert
resultaat op, wij krijgen een flinke bijdrage vanuit bet rijk
voor de ontwikkeling van de Frieslandhal. De risico's voor de
gemeente zijn aanvaardbaar, ze zijn goed afgedekt met een
aantal opmerkingen van de stadsadvocaat, waarbij ik aanneem
dat het college inmiddels druk doende is om de juridische
structuur, de statuten van alle ondernemingen en de stichting
daarop aan te passen. In de Commissie Economische en Sociale
Zaken is nog even gesproken over de economische situatie van
dit moment en of het plan dan wel haalbaar is. Mijn fractie
is van mening dat in ieder geval de eerste fase goed uitge
voerd zal kunnen worden, ook in deze situatie en dat het
zelfs heel verstandig is om op dit moment de aanval te kie
zen. Wel blijft het zaak om bij de tweede en derde fase
opnieuw te overwegen of op dat moment die fases ook haalbaar
zijn.
De kanttekeningen die geplaatst zijn bij de sporthal en de
ijshal wil ik nog even op ingaan.
Over de sporthal is al duidelijkheid gevraagd door de andere
sprekers
De ijshal.
Het college heeft op 26 mei van dit jaar een werkgroep in het
leven geroepen waarin de plannen van Trias ondermeer bespro
ken zullen gaan worden. Dat gaat over de privatisering van de
ijshal. Ik ben benieuwd hoe ver die werkgroep op dit moment
21
