Vaker evalueren. Ik heb al gewezen op de handreiking die het
college indertijd gedaan heeft op klachten, ook overigens uit
het veld, dat de zaken zover uit elkaar lagen Ik heb er op
gewezen dat wij indertijd het 1-3-6-systeem met een over
gangsmaatregel hebben voorgesteld. Maar ook dat heeft geen
genade kunnen vinden in de ogen van de commissie.
Rest mij nog te zeggen dat het college zijn standpunt hand
haaft
Mevrouw Dikken: Ik wil voor alle duidelijkheid nog wel even
iets weten over wat er gaat gebeuren met de verordening. De
motie spreekt met name over de verdeling van de budgetten en
het 1-2-4-8-systeem wordt ook over gesproken in de verorde
ning bij punt 2.a. Op het moment dat wij de motie zouden
aannemen, zouden wij dat graag veranderd willen zien in de
verordening. Ik wil dit nog wel eventjes duidelijk maken. Ik
denk dat het goed is om de verordening vanavond aan te nemen,
maar op het moment dat wij dat doen moet punt 2. a daarin
veranderd worden. (De Voorzitter: De stemming begint met de
stemming over de motie. Wanneer de motie wordt aangenomen
komt daarna de verordening aan de orde, waarbij wij aannemen
dat de tekst van die motie van de verordening geacht wordt
deel uit te maken van de besluitvorming.) Dank u wel voor de
uitleg.
Op zich denk ik dat de CDA-fractie het inhoudelijk wel met
ons eens is, alleen kiest voor een nieuwe SE-score. Dat lijkt
ons juist heel onverstandig, omdat je alle wijken dan over je
heen krijgt en die wijken hebben wij het komende jaar heel
hard nodig om na te denken over hoe wij verder willen in de
toekomst
Dan nog eventjes over het koppelen van een aantal dingen.
Ik ben het met de wethouder eens dat op zich de nieuwe bezui
niging niet heel principieel zit, aan de andere kant heeft
het natuurlijk wel zijn uitwerking naar de toekomst. Dus op
het moment dat je een goed systeem opzet en de middelen
brengt in de wijken waar zij het meeste nodig zijn, moet je
de bezuiniging daar weer op los laten. Ik denk wel dat het
goed is om na te denken over hoe je omgaat met de bezuinigin
gen in de toekomst. Maar wij hebben natuurlijk nog niet een
uitspraak gedaan of wij überhaupt met die bezuinigingen
akkoord gaan.
Achterstandssituaties
Het valt mij elke keer weer op, dat gebeurt ook in de commis
sie, dat de wethouder doet alsof wij niet meer in wijken
willen zetten waar achterstandssituaties zijn. Ik heb één- en
44
andermaal ook in de commissie gezegd dat ook wij vinden dat
daar meer geld heen moet. Het lijkt alsof wij het daar met
het college niet over eens zijn. Ik hoop dat dat nu uit de
wereld is, met name als je kijkt naar de motie wordt dat ook
duidelijk nog een keertje genoemd.
.Mevrouw Dijkstra: Gezien het feit dat wij ons in eerste
termijn achter het collegevoorstel hebben gesteld, hebben wij
op zich niet zoveel behoefte aan een reactie in tweede ter
mijn. Ik zou alleen willen reageren op de motie en de woorden
van mevrouw Dikken.
Hoewel de verschillen niet zo groot zijn, spitst dit zich met
name toe op de SE-score. Mevrouw Dikken zegt dat wij de
wijken over ons heen zouden krijgen. Ik weet niet of dat het
enige belangrijke is. Ik denk dat het inhoudelijke principe
van het geld in de achterstandssituaties brengen voor onze
fractie het meest belangrijk is. Wij hopen ook dat de wijken
alsnog zo constructief willen zijn om toch samen te willen
praten. Mocht daar uitkomen dat men op één lijn komt en een
beter voorstel bedenkt, dan willen wij dat graag in het jaar
1993 tegemoet zien.
Wij willen de nieuwe SE-score handhaven en het zal dan ook
duidelijk zijn dat wij de motie niet ondersteunen.
De heer Graving: Ik wil ook nog kort even reageren op de
motie die er ligt.
Ik vind het jammer dat in de motie niet opgenomen is dat
gebruik gemaakt zou kunnen worden van die nieuwe SE-score.
Want ik vind dat het bestuurlijk wel nodig is dat er zo vroeg
mogelijk ingespeeld wordt op de actuele ontwikkeling. Door
deze motie nu zo te stellen duwen wij de problemen weer een
jaar voor ons uit en wordt er eerst weer het een en ander
geëvalueerd. Ik heb daar best begrip voor, alleen ik zou in
aansluiting daarop toch nog een keer expliciet ook van de
wethouder willen horen of er nu wel of niet nog de mogelijk
heid bestaat om te evalueren, ook als de subsidieverordening
als zodanig aangenomen zou worden. Met andere woorden kan de
wethouder niet toch gedeeltelijk deze motie overnemen? Dat is
eigenlijk mijn vraag. Het punt is namelijk, als onverkort de
Subsidieverordening aangenomen wordt, hebben wij de zaak
daarmee gedelegeerd aan het college en komt het voorlopig in
de raad niet weer terug.
Mevrouw Van Ulzen: Mijn fractie waardeert de verdediging van
de wethouder, maar ik hoop dat hij zal kunnen begrijpen dat,
hoewel wij ons altijd uiterst loyaal opstellen, wij natuur-
45
