Mevrouw Tiemersma: Het behandelen van de gemeentelijke tarie
ven lijkt mijns inziens steeds minder agendapunten in beslag
te nemen. Kostte deze behandeling ons vorig jaar nog vier
punten, nu doen wij alles af met één punt. Of men dat heeft
gedaan om de agenda niet nog langer te laten lijken ofwel
omdat men hoopt dat wij hierdoor meer op hoofdlijnen over
deze stukken gaan praten, is mij niet helemaal duidelijk,
maar ik hoop in ieder geval het laatste.
Ik heb een aantal opmerkingen over dit voorstel.
In de eerste plaats is de CDA-fractie er blij mee dat wij de
stijging van de totale lastendruk dit jaar over het algemeen
in de hand hebben kunnen houden, ondanks de vele bezuinigin
gen die ons te wachten staan. Voor de gebruikers cq. huurders
zijn de gemiddelde woonlasten zelfs met 1% gedaald. De CDA-
fractie is hier blij mee, omdat belastingverhoging voor ons
de laatste manier is om de financiële tekorten te dekken.
Vorig jaar hebben wij uitgebreid gediscussieerd over de
toelaatbare hoogte van de lasten van de burger. Eén van de
conclusies was dat de politiek moet bepalen wat wel en niet
meer aanvaardbaar is. Daar staan wij nog steeds volledig
achter. Om op een betere manier hierover besluiten te nemen
zou er in 1992 een notitie gemaakt worden waarin wordt nage
gaan of het mogelijk is om een soort meerjarenraming te maken
van met name de rioolrechten en de afvalstoffenheffing. Deze
notitie hebben wij nog niet ontvangen. Graag zou ik van de
wethouder willen horen of deze notitie in 1993 nog komt.
Misschien kan daarin de suggestie worden meegenomen om voor
bijvoorbeeld de rioolrechten te denken aan een soort egalisa
tiefonds, zodat wij in de toekomst de stijging van de riool
rechten in de hand kunnen houden. Ook moet het mogelijk zijn
om bij de behandeling van investeringen in riolering meteen
te kunnen bepalen welke gevolgen dit heeft voor de rioolrech
ten
Ik ben inmiddels bij de voorstellen zelf aangekomen.
Wij kunnen instemmen met de aanpassing van de tarieven van de
gemeentelijke belasting waaronder de onroerend goedbelasting.
De tarieven zijn gebaseerd op het percentage van de algemene
prijsstijging dat is verhoogd met de correcties over 1991 en
1992. Met deze gedragslijn stemmen wij in. Ik zou graag een
toelichting willen hebben van de wethouder over de stand van
zaken omtrent de kwijtscheldingsverliezen. De informatie die
wij hierover hebben gehad was niet erg duidelijk. Wat bete
kent dit voor de opbrengsten ogb en hoe gaat het college
hiermee om?
Mijn fractie stemt eveneens in met de verhoging van de riool
rechten. Wij willen wel voorkomen dat deze rechten ieder jaar
met zo'n hoog percentage moeten stijgen en dringen er daarom
54
nog eens op aan dat de mogelijkheden om de stijging de komen
de jaren beter in de hand te houden goed worden onderzocht.
De perceptiekosten voor ogb en rioolrechten zijn relatief
hoger dan die voor de afvalstoffenheffing. De perceptiekosten
voor de ogb zijn f 1,6 miljoen vergeleken met een opbrengst
van circa f 34 miljoen. Terwijl de perceptiekosten van de
afvalstoffenheffing f 2 ton bedragen gerelateerd aan een
opbrengst van circa f 12 miljoen. Ziet het college mogelijk
heden om dit te veranderen of is dit onontkoombaar?
De afvalstoffenheffing.
Eindelijk eens een tarief dat daalt, al weet je natuurlijk
nooit voor hoelang. In de Commissie Stadsbeheer is gesproken
over de mogelijkheden van de invoering van een gedifferen
tieerd tarief. Er kan dan alleen onderscheid worden gemaakt
tussen één- en meerpersoonshuishoudensHierover wil ik de
volgende opmerking maken.
Wij vinden het belangrijk dat de vervuiler betaalt en dat de
hoeveelheid vuil die iemand produceert het meetpunt is. Dit
systeem voldoet daar nog lang niet aan. Wij vinden het daarom
belangrijker dat wij eerst de uitkomsten van de verschillende
experimenten, die op dit moment uitgevoerd worden, afwachten
zodat wij dan een keuze kunnen maken uit de alternatieven.
Wij willen niet bij voorbaat kiezen voor deze ene mogelijk
heid.
Reagerend op de motie van de PAL/Groen Links—fractie kan ik
zeggen dat dat in principe overeenkomt met wat de wethouder
heeft gezegd en wij denken dat de motie daarom overbodig is
op dit moment.
Overigens kunnen wij instemmen met de verhoging van de leges
en eveneens met die verhogingen die voortvloeien uit de her
waarderingsvoor stellen.
De heer Den Oudsten: Voorzitter, de PvdA-fractie gaat op
zichzelf akkoord met de verhoging van de tarieven. Ik zou er
nog een paar opmerkingen aan toe willen voegen.
Allereerst, wij hebben dat in de commissie ook aan de orde
gehad maar daar kwam toch niet een harde toezegging van het
college op, het volgende. Mevrouw Tiemersma heeft er ook even
op gedoeld.
Wij worden als het gaat om kostendekkende tarieven voortdu
rend geconfronteerd met een tariefaanpassing waar wij in
feite niet meer onderuit kunnen en dat komt omdat wij in
eerdere stadia in de raad investeringsvoorstellen vaststellen
die uiteindelijk weer worden verrekend met die tarieven. Het
is denk ik een goede zaak dat wij bij de investeringsvoor-
55
