voor de begrotingsbehandeling van gevraagd waarom die bedrij
ven nu minder kunnen betalen dan in feite de particulier waar
het gaat om dezelfde container enz. Wij hadden toen een
tarief van ongeveer f 240, De dienst is op dat moment
pijlsnel opnieuw gaan rekenen en er is een tarief uitgekomen
van f 502,Ik vond dat een behoorlijke tegenvaller, maar
de kosten moeten betaald worden en wij hebben dat als zodanig
vastgesteld. Nu heeft de dienst gezegd bij de voorstellen die
aan de orde zijn geweest, het tarief dat de OLAF nu berekent
voor de verwerkingskosten van het bedrijfsafval gaat dras
tisch naar beneden, van f 252,per ton naar f 153,per
ton. Aangezien er via de containers van bedrijven gemiddeld
1,3 ton per jaar wordt ingezameld kan het tarief met f 127,
worden verlaagd. Dat was een verlaging van 25%, dat vind ik
gigantisch. Daarvan heb ik in de commissie opgemerkt dat ik
de indruk had dat de stijging van de personeelskosten wel
licht niet geheel waren meegenomen en dat dat tarief mis
schien toch een ietsje hoger zou moeten zijn, wellicht
f 385,Dat is voor mij een nieuwe schatting. Wie schetst
mijn verbazing als ik nu weer de tariefsvoorstellen bekijk in
hoofdstuk 3, daar wordt berekend dat de container f 19,74 er
belastingjaar moet kosten en dat het legen van de container
f 36,72 per maand kost. Als ik dat uitreken kom ik niet op
f 375,zoals het in de commissie is geweest, maar op
f 460,38. Zowaar een leuke uitsmijter.
De heer Hoogeveen: Van de kant van de D66-fractie eerst nog
een paar korte opmerkingen.
Het zal duidelijk zijn dat wij vinden dat de lastendruk voor
de gemeente Leeuwarden wel zo'n beetje aan z'n plafond zit.
Vandaar dat wij ook instemmen met het algemene principe dat
het college gekozen heeft om een aantal heffingen, retribu
ties en leges kostendekkend te maken en voor de rest alleen
de prijsstijging door te berekenen. Dan gaat het er nog even
om hoe je die prijsstijging gaat berekenen. In de Commissie
Stadsbeheer en Milieu en in de Commissie Cultuur, Sport en
Recreatie werd een stuk voorgelegd waarin gesproken werd over
een verhoging van uiteindelijk 5,7% en dat zou zijn geweest
op basis van de meest actuele cijfers van de macro-economi
sche verkenning. Een week later lag een stuk voor in de
Commissie Middelen en de Commissie Stadsontwikkeling waar op
basis van diezelfde meest actuele macro-economische verken
ning een percentage van 4,25 uit rolde. In die eerste twee
commissies heeft mijn collega Hiemstra een voorbehoud ge
maakt. Wij stemmen in met het tweede percentage dat in de
stukken van de Commissies Middelen en de Commissie Stadsont
wikkeling werd genoemd.
58
De Voorzitter: Er volgt nu een zeer korte koffiepauze.
De Voorzitter schorst de vergadering, om 22,35 uur, voor een
korte pauze.
De Voorzitter heropent, om 22.50 uur, de vergadering.
De heer Koopaans (weth.Voorzitter, de heer Heins is begon
nen te zeggen dat hij akkoord gaat met de voorgestelde aan
passingen. In zijn algemeenheid heeft hij gesteld dat waar
het ging om de betaalbaarheid voor lagere inkomens er proble
men rijzen. Hij heeft gewezen op het kwijtscheldingsbeleid
zoals wij dat hadden en zoals dat helaas afgebouwd moet
worden en hij heeft gewezen naar de nota Minimabeleid. Verder
heeft hij eigenlijk gezegd dat er voor de hele lastendruk
voor de bewoners landelijk gezien meer afspraken zouden
moeten worden gemaakt tussen de verschillende overheden. Op
zich kun je daar voor zijn. Het zal hem bekend zijn, dat
blijkt al uit het feit dat de ruimte die de gemeente krijgt
voor minimabeleid ernstig beknot is, dat het rijk er nauwlet
tend op toe ziet dat de gemeenten in dit verband niet doen
aan inkomenspolitiek. Ik denk dat wij dus wat dat betreft
vrij machteloos staan.
Collega Heere zal zo meteen ingaan op de zaken rond de afval
stoffenheffing en de methodieken die daaromtrent mogelijk
zijn en u aangedragen zijn.
Mevrouw Waalkens heeft in de eerste plaats gezegd dat zij het
betreurt dat de belasingverordeningen nu aan de orde zijn
gesteld. Dat gebeurde niet met de instemming van de WD-
fractie, heeft zij gezegd. Dat is mij bekend, alleen het is
wel besloten. Wij hebben als college, toen wij het voorstel
deden op verzoek van een aantal raadsfracties om de behande
ling van het Beleidsplan en de Begroting in januari 1993 te
doen plaatsvinden, heel duidelijk gewezen op het ongemak dat
dit met zich meebracht. Dat heeft de commissie in meerderheid
geaccepteerd
Vervolgens heeft mevrouw Waalkens gesproken over de financi
ële positie van de gemeente en gezegd dat de belastingdruk
eerlijk en redelijk verdeeld moet worden. Dat is op zich
natuurlijk waar, alleen de vraag is even welke inhoud je aan
dat soort begrippen geeft. Ik ben bang, voorzitter, dat daar
onze meningen toch enigszins uiteen gaan lopen.
Verder heeft mevrouw Waalkens gezegd dat retributies op zich
kostendekkend moeten zijn. Maar dat moet je wel zichtbaar
maken, heeft zij gezegd, met name moet je goed toerekenen en
59
