Ik denk dat ik dan alle moties gehad heb.
Ik heb nog wel één vraag voor de WD-fractie. De verhoging
van de ogb met 0,4% waar zij het niet mee eens zijn, betekent
natuurlijk wel dat er daardoor een gat in de begroting wordt
geschoten. Ik vraag mij af hoe zij dit op wil lossen.
De heer Den Oudsten: Soms heeft het voordeel om een beetje
achterin te zitten, want dan wordt het aantal moties alras
minder.
De motie van de PAL/Groen Links-fractie heeft de wethouder
een buitengewoon knap bestuurlijk verhaal op gehouden. Aan de
ene kant zegt hij dat hij het ontzettend moeilijk vindt, er
wordt zelfs gediscussieerd over het woordje "of" en waar je
wel of niet rekening mee moet houden, aan de andere kant
beschouwt hij hem als beleidsondersteunend. Ik vind dat knap.
Wij hebben, zelf de motie lezende en ook gegeven de discus
sies die eerder in commissieverband hebben plaatsgevonden,
het idee dat het nu ook van belang is om uit die discussiefa
se te komen en om eens wat concreter te worden. In die zin
denk ik dat de toezegging van de wethouder in dit verband
toch niet concreet genoeg is. Hij zegt dat er een aantal
experimenten lopen en dat zij al toegezegd hebben ondanks de
technische situatie - wat dat ook maar moge zijn, ik weet
niet wat hij daarmee bedoelt, maar dat zullen anderen mis
schien wel weten - daar zo snel mogelijk mee komen. Ik denk
dat het goed is dat wethouder Heere ingaat op de uitnodiging
van de PAL/Groen Links-fractie om daar nog wat concreter in
te zijn. Als de PAL/Groen Links-fractie besluit om de motie
te handhaven, zullen wij die steunen.
Dan is er nog één motie van de WD-fractie over gebleven.
Daar hoef ik eigenlijk inhoudelijk nauwelijks op in te gaan.
Wij zullen die motie niet steunen. Wij hebben een volstrekt
andere visie op het instrument kwijtscheldingsbeleid dan de
WD-fractie, dat komt op verschillende momenten naar voren en
ook nu weer.
De heer Greving: Voorzitter, ik wil kort nog even ingaan op
de moties die er liggen.
In de eerste plaats de motie die ingediend is door de
PAL/Groen Links-fractie. Die komt mij sympathiek over. Ik
wacht nog even de eventuele aanvullende toezegging van de
wethouder af, alvorens ik zeg wat ik hiermee ga doen.
De motie van de WD-fractie nr. 2, "de vervuiler betaalt" en
dan eventueel niet storten in het minimafonds. Ik denk dat
70
wij nu ad hoe hier niet zo een beslissing over kunnen nemen,
maar dat in de toekomst wel degelijk bekeken moet worden of
dit soort kwijtscheldingen niet simpelweg moeten gaan verlo
pen via een tegemoetkoming vanuit de sociale dienst.
De heer Hoogeveen: Voorzitter, in mijn eerste termijn vertel
de ik al dat mijn fractie kan instemmen met het collegevoor
stel. Rest mij nog in te gaan op de moties die voorliggen.
De motie van de PAL/Groen Links-fractie vindt mijn fractie
een sympathieke motie. Het principe "de vervuiler betaalt"
onderschrijven wij van harte. De vraag om concrete voorstel
len is bedoeld om wat druk op de ketel te houden bij deze
discussie. Wij zijn het daarmee eens. Wij hopen dan ook dat
wethouder Heere op de uitnodiging van de PAL/Groen Links
fractie wil ingaan en net als de Partij van de Arbeid-fractie
stellen wij hier dat wij de motie zullen steunen indien die
gehandhaafd zal blijven.
Blijft nog over motie nr. 2 van de WD-fractie over het
kwijtscheldingsbeleid. Het zal duidelijk zijn dat mijn frac
tie die motie niet zal steunen. Het kwijtscheldingbeleid
vinden wij een belangrijk onderdeel van het minimabeleid. Wij
krijgen daar jammergenoeg steeds minder mogelijkheden voor
van het rijk, maar toch denken wij dat wij hiermee door
moeten gaan. Ik ben blij dat de WD-fractie nu vraagt om een
goed minimabeleid. Wij denken dat dit er een onderdeel van
is. Kortgeleden in de Commissie Algemene Zaken bij de discus
sie over de kerntaken stelde de WD-fractie nog dat er in het
geheel geen minimabeleid gevoerd zou moeten vorden. In dat
verband is dit in ieder geval een vooruitgang.
De heer De Beer: Even reagerend op de laatste opmerking heb
ik toen dit ter sprake kwam bij de kerntakendiscussie gezegd
dat wij geen gemeentelijk minimabeleid willen voeren, maar
alle mogelijkheden die landelijk toegestaan zijn zullen
steunen.
De heer Koopaans (weth.Voorzitter, de heer Heins heeft nog
eens gesproken over de meerjarenramingen. Hij heeft gezegd
als je een goed milieu-uitvoeringsplan hebt of de meerjaren
raming van de OLAF, dan kun je daar toe komen. In principe is
dat zo, tenzij er natuurlijk in die meerjarenramingen - laten
wij dan bijvoorbeeld even die van het OLAF nemen - aannames
zitten waarvan je weet dat ze omstreden zijn of dat er nog
over besloten moet worden, want dan zit je fout. Dat heb ik
71
