bedoeld te zeggen. Maar zo gauw daar een beetje stabiliteit in komt, kun je die inderdaad als instrument gebruiken. Mevrouw Waalkens heeft motie nr. 1 inmiddels ingetrokken. Zij heeft nog gesproken over de kostendekkende heffingen en zij heeft zich tegen de zogenaamde inhaalacties verklaard. Zij heeft gezegd dat de kosten moeten worden meegenomen. Op zich ben ik dat natuurlijk met mevrouw Waalkens eens. Het kan natuurlijk eens voorkomen - en zeker in een beginperiode, want deze hele systematiek hebben wij nog niet zo heel lang, het hele fenomeen kostendekkend is er nog niet zo lang - dat zaken worden vergeten en dan gaat het niet aan om ze nader hand niet mee te nemen. Je zou immers kunnen stellen dat men in voorgaande jaren al profijt heeft getrokken van het niet meenemen van dat soort zaken. Ten aanzien van de civiel-technische werken worden ook de laatste jaren dat soort kosten meegenomen. Dan de inhaalmanoeuvre van vorige jaren. Terecht zegt mevrouw Waalkens dat die in 1992 2*j%, vervolgens nog met 1,7% werd opgehoogd en toen het jaar om was bleken wij 0,4% tekort te zijn gekomen. Dat bleek uit de nacalculatie van het rijk. Dan moet je dat inhalen, anders kom je tekort. Ik denk dat daar niets onlogisch in zit. Zij heeft ook gesproken over de tegenvaller in de opbrengst van vorige jaren. Zij heeft gezegd dat die niet mogen worden meegenomen. Die zit ook niet in de tarieven. Dat is een tegenvaller waar wij nog wel over komen te spreken. Datzelfde geldt voor de kwijtschelding, ook die zit niet in het nieuwe tarief Ik neem kennis van het standpunt van mevrouw Waalkens ten aanzien van de kwijtschelding van afvalstoffenheffing. Mevrouw Tiemersma heeft het positief geoordeeld dat alles in één voorstel kwam, zo heb ik nu begrepen, want dan kan er in hoofdlijnen over gediscussieerd worden. Hoewel als men de behandeling in de commissies heeft meegemaakt, gebeurde dat natuurlijk niet. Daar hebben wij zeer in detail gediscus sieerd. Op zich is dat niet onterecht, maar met name daar hebben wij gezegd dat wij beter zouden kunnen knippen. Dan heeft zij nog gesproken over het rioolrecht. Ik heb al gezegd dat wij wachten op de totstandkoming van het rioolbe heersplan. Wij hebben dan zicht op wat wij in de toekomst moeten investeren en welke de lasten daarvan zijn en dan kan ook beoordeeld worden of er behoefte is aan een egalisatie fonds. Immers, dan weet je pas wat er eventueel te egaliseren valt 72 De heer Heere (weth.Voorzitter, mede gelet op de toenemen de mate van beleidsondersteuning die in deze raad merkbaar wordt, doe ik graag de gevraagde toezeggingen voor wat be treft het tempo en voor wat betreft het combineren in een notitie samen de genoemde WD-motie. De Voorzitter: Ik mag aannemen dat de motie van de PAL/Groen Links-fractie thans wordt ingetrokken. Aan de orde is de stemming over motie nr. 2 van de WD-frac- tie. De motie van de mevrouw Waalkens van de WD-fractie wordt verworpen met 30 tegen 4 stemmen. De Voorzitter: Aan de orde is de stemming over punt 28. De heer Waalkens: Ik wil graag de aantekening dat wij de inhaalmanoeuvre over 1991 en de 0,4% over 1992 van de OGB niet willen meenemen. De heer Greving: Ik wil graag geacht worden tegen de verho ging van de onroerend goedbelasting met 4,25%, tegen de Legesverordening voor zover de tariefsverhoging van 4,5% van toepassing is, tegen de Legesverordening het punt genoemd onder i. en tegen de rioolrechten. Voor het overige akkoord. Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkomstig het voorstel van b. en w.met de aantekening dat de WD-fractie geacht wil worden te hebben gestemd tegen de inhaalmanoeuvre over 1991 en de 0,4% over 1992 van de OGB en de GPV/RPF/SGP- fractie tegen de verhoging van de onroerend goedbelasting met 4,25%, tegen de Legesverordening voor zover de tariefsverho ging van 4,5% van toepassing is, tegen de Legesverordening het punt genoemd onder i. en tegen de rioolrechten, met inachtneming van de toezegging van de wethouder. Punt 29 (bijlage nr. 259). De Voorzitter: Ik stel u voor dit punt te behandelen na punt 39, omdat je dekkingsmiddelen moet hebben voordat je iets 73

Historisch Centrum Leeuwarden

Raadsverslagen van de gemeente Leeuwarden, 1865-2007 (Notulen) | 1992 | | pagina 37