De heer Hoogeveen heeft gezegd dat de D66-fractie niet ak
koord is met het tweede deel van het besluit.
De heer Burg is geheel akkoord.
De heer Greving heeft gezegd dat gezien de prioriteit van
beleid, hij heeft sociale vernieuwing genoemd, het niet
aangaat om nu werkgelegenheidsbeleid op een lagere financieel
pitje uit te voeren, als ik het zo mag zeggen. Ik denk dat
dat ook niet zo is. Als hij kijkt naar de begroting 1990,
1991 en 1992 naar het onderdeel werkgelegenheidsbeleid, dan
zal hij daar een gigantische stijging van inzet van financi
ële middelen zien.
Mevrouw Garas: Ik zal de suggestie van de wethouder maar niet
over nemen om voor te stellen om de jaarrekening van 1990 uit
te stellen tot de volgende maand.
De Voorzitter: Aan de orde is de stemming.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkomstig het
voorstel van b. en w.met de aantekening dat de PAL- en D66-
fractie geacht willen worden tegen deel 2 van het besluit te
hebben gestemd te hebben gestemd en de heer Greving van de
GPV/RPF/SGP-fractie geacht worden tegen het gehele besluit te
hebben gestemd.
Punt 29 (bijlage nr. 259).
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkomstig het
voorstel van b. en w.
Punt 40 (278).
De Voorzitter: Aan de orde is Wijzigen van de concernbeleids
begroting voor het dienstjaar 1992.
De heer Brinks: Bij de Dienst Stadsontwikkeling en Milieu op
pagina 4 wordt gesproken bij punt 5 over de verdeling van het
vrijkomende directiesalaris. Wij hebben toentertijd gezegd -
en dat heeft ook in ons PALternatief gestaan - dat een direc
78
tielid minder toch zeker geld op zou moeten leveren. Het
lijkt er op alsof dat niet het geval is. Wij vinden dus ook
dat die vrijkomende middelen niet herverdeeld moeten worden,
maar dat het gewoon een meevaller moet zijn.
De heer Burg: Voorzitter, pagina 5 Dienst Stadsbeheer, punt
1. Bij de commissiebehandeling heb ik in eerste instantie
tegen dit plan gestemd. Wij hebben dit punt nog eens uitge
breid aan de orde gehad in de fractie en daar ook meegenomen
het feit dat het plan ook wanneer het niet wordt uitgevoerd
als beheersplan bij het huidige beleid van belang kan zijn.
Wij gaan alsnog mee met het voorstel zoals hier verwoordt.
De heer Timmermans (weth.Voorzitter, met betrekking tot
het herwaarderingsvoorstel het aantal directiefuncties terug
brengen van 3 naar 2, is het besluit als zodanig een college
bevoegdheid. Het gaat hier om de vraag wat met de middelen
zou moeten gebeuren die daarmee vrij zouden komen. Die dis
cussie in het kader van de herwaardering heeft plaatsgevonden
en het college heeft toen voorgesteld om vanuit de constate
ring dat managementstaken wel moeten worden blijven verricht
en met name in dit geval door het middelmanagement, daar dus
geen aanleiding was op basis van de onderzoeken die daaraan
ten grondslag hebben gelegen u voor te stellen de vrijval
lende middelen van de niet vervulde vacature van directeur
anders aan te wenden dan ten behoeve van die dienst.
De heer Brinks: Wij waren tegen het feit dat al het vrijko
mende geld naar het middelmanagement zou gaan, vandaar dat
wij tegen dit voorstel zullen stemmen.
De Voorzitter: Aan de orde is de stemming.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkomstig het
voorstel van b. en w.met de aantekening van de PAL-fractie
dat zij geacht wil worden te hebben gestemd tegen punt 5 van
de Dienst Stadsontwikkeling en Milieu.
De Voorzitter: Ik wens u hele goede feestdagen en een goede
jaarwisseling. Wij zien elkaar in januari a.s. naar wij hopen
weer terug.
De vergadering is gesloten.
79
