zijn die wel bij de wethouder terecht gekomen. Op andere
posten wordt de schade beperkt gehouden, in de buurt van de
5 a 6%. Geconcludeerd moet worden dat in het collegevoorstel
de schade niet evenredig wordt verdeeld, maar wel degelijk
gezien wordt naar de inhoud. De SVK wordt echter wat zwaarder
gekort, in de buurt van de 10%. Wij ondersteunen de motie van
de CDA-fractie om de SVK geheel te ontzien. Ik wil ter aan
vulling toch een paar belangrijke motieven noemen.
Wij zitten in een overgangsjaar, waarbij er van de SVK ver
wacht wordt soepel over te stappen op het nieuwe budgette
ringssysteem.
Met minder geld moet er nog meer worden gedaan. Dat betekent
dat het SVK niet minder werk krijgt, ook al is er minder geld
voor de particuliere woningverbetering beschikbaar.
Het derde argument, als het budget voor de SVK gekort zou
worden, werkt dat direct door in het personeel en dus in de
werkzaamheden. Uit de tarieven en de efficiëntie valt niets
meer te halen. De SVK is in de afgelopen jaren met hetzelfde
overheidsbudget een professionele instelling geworden. Het
tekort van vorig jaar heeft zijzelf moeten opvangen. De SVK
heeft de lokale overheid veel werk uit handen genomen en wil
dat de volgende jaren ook doen. Met het resultaat maakt
diezelfde overheid ook goede sier.
Ten vierde, eind 1990 heeft de SVK een voorzet gegeven voor
een nieuwe financiële verhouding met de gemeente. Hierover is
in hoofdlijnen overeenstemming bereikt, maar dit heeft nog
steeds niet geleid tot een nieuw systeem. Herhaaldelijk is
aangedrongen op een besluit daarover. Ik zou graag de toezeg
ging van de wethouder willen dat dit binnenkort zijn beslag
krijgt, dan kan dat een rol spelen bij de herbezinning op de
stadsvernieuwing, zoals wij van plan zijn. Met het inleveren
van de posten rolluiken wordt in feite een voorschot gegeven
op de aangekondigde herbezinning. Ook met de huidige ingrepen
valt daaraan niet te ontkomen. Dan komen vanaf dit jaar alle
apparaatskosten ten laste van het fonds. In 1992 is daar al
een f 263.000,op apart gezet en dus bezuinigd op de uit
voering. Nu zou daar nog eens f 290.000,bij moeten. Wij
zijn van mening dat de apparaatskosten van de gemeente wel
projectsgewijs gefinancierd mogen worden, maar het is onte
recht dat, voor zover mij bekend, alleen het Stadsvernieu
wingsfonds dit op dit moment zou moeten doen. Er was vorig
jaar al besloten dat een dergelijke financiering ook algemeen
zou worden ingevoerd. Wil het college ons uitleggen waarom
dit besluit niet is uitgevoerd?
Een tweede argument waarom wij als PAL/Groen Links-fractie
grote moeite hebben met de structurele bezuiniging ligt in de
voorgenomen herbezinning. Het is niet denkbeeldig dat er uit
64
de herbezinning komt dat er ter compensatie van de halvering
van de rijksbijdrage een hogere gemeentelijke bijdrage moet
komen. Als de behoefte groot is en het rijk haakt, geheel ten
onrechte, af, dan staat de gemeente voor de keuze het gat al
dan niet te dichten. Kunt u het verkopen als u eerst zegt
structureel te willen bezuinigen op de uitvoering, om een
paar maanden later tot de conclusie te komen dat er structu
reel geld bij moet?
De heer Schreuder: Mijnheer de voorzitter, ik kan het kort
houden. Mijn intentie was niet om over de stadsvernieuwing
vanavond te beginnen, volgende week komen wij daarop terug.
Dan zullen wij zien of stadsvernieuwing inderdaad prioriteit
heeft en bij welke fracties, hoeveel geld wij daarvoor over
hebben in de toekomst, of wij daar structureel op bezuinigen,
zo ja of nee en welke posten het dan moeten betreffen.
Ik wil mij nu beperken tot de ingediende motie van de CDA-
fractie. Zoals ik ook al heb gezegd in de commissie, vinden
wij dat het niet een goede zaak is nu al op de SVK een struc
turele bezuiniging los te laten. Per 1994 is het voor ons wel
bespreekbaar, maar dan moet er een totaalplaatje liggen en
dan moet ook duidelijk de taak en de opzet van de SVK in de
nieuwe situatie worden aangegeven. Wat betreft de dekking
zullen wij de motie steunen, maar wat ons betreft mag de
dekking ook helemaal ten laste van de post Onvoorzien komen.
Mevrouw Van Ulzen: Wij steunen in dit geval het voorstel van
het college en zullen de motie van de CDA-fractie niet steu
nen. Niet omdat wij de SVK niet hoog achten, in tegendeel,
wij vinden dit een club die erg te waarderen is, maar zo zijn
er meer en anderen moeten ook inleveren. Uit het oogpunt van
redelijkheid ondersteunen wij het voorstel van het college,
ongeacht onze waardering voor hetgeen de SVK doet. Het bedrag
uitgetrokken voor de rolluiken willen wij ook graag handha
ven, omdat wij hopen dat op die wijze meer winkeliers zullen
besluiten over te gaan tot het aanschaffen van rolluiken.
De heer Graving: Ik wil even reageren op de motie die is
ingediend door de CDA-fractie. Ik kan mij eigenlijk aanslui
ten bij wat mevrouw Van Ulzen heeft gezegd over de SVK. Ik
vind zelf de post rolluiken hier als dekking aanvoeren wat ad
hoe overkomen. Er is een evaluatie toegezegd, die wil ik
graag eerst zien. Een tussenoplossing zou kunnen zijn wat de
heer Schreuder heeft aangedragen. Ik wil daar graag de reac
tie van de wethouder over afwachten. Als het volledig ten
laste zou kunnen komen van de post Onvoorzien, zou ik kunnen
