binnen het Verdeelbesluit Stadsvernieuwing 1993
beperkt te bezuinigen op de post SVK en het sub
sidiebedrag vast te stellen op f 421.000,
de post Onvoorzien vast te stellen op
f 187.700,
De heer Heins: Om het nog wat ingewikkelder te maken wil ik
voorstellen om ook de originele tekst te handhaven, want wij
voelen het meeste voor de oorspronkelijke tekst van de door
de CDA-fractie ingediende motie. (De Voorzitter: Dan zit er
niets anders op dan dat u een motie volgens de originele
tekst indient, want de tekst van de CDA-motie is gewijzigd
Dan dient de heer Heins in tweede termijn een motie in gelijk
aan de oorspronkelijk ingediende motie van de CDA-fractie
(De heer Terpstra: Ik hoop wel dat de handtekening veranderd
is. Gezien de beperkte financiële mogelijkheden van de
PAL/Groen Links-fractie zien wij van een eventuele vordering
af.)
Ik dank de CDA-fractie hartelijk. Ik wil toch nog even een
paar opmerkingen maken over datgene de wethouder heeft ge
zegd. Ik ga niet praten over de informatie die wij van de SVK
hebben gekregen of dat wat de wethouder zegt. Wij zijn door
de SVK ingelicht over de situatie rond de SVK, wat zij de
afgelopen jaren hebben gedaan en hoe zei met hun budget
omgesprongen zijn, wat zij eruit gehaald hebben en wat zij
zelf hebben opgevangen en waar de speling op dit moment zit.
Die speling is er niet meer. Zoals ik in eerste instantie heb
gezegd, is het een professionele instelling die met weinig
geld een heleboel doet, waar de gemeentelijke overheid bij
zonder trots op kan zijn. Er zijn vele steden in Nederland
die zeer jaloers zien naar Leeuwarden en de wijze waarop de
SVK opteert met het weinige geld dat zij in feite daarvoor
krijgt. Daarom vind ik het wat al te gemakkelijk als men zegt
dat het SVK evenzeer als de anderen moet inleveren. Ik vind
dat je altijd met inhoudelijke argumenten moet komen, die
evenredigheid koop je in principe niet zoveel voor. Bovendien
zou het dan maar 5% zijn en niet 10%. Dus er is wel degelijk
naar de inhoud van de onderdelen van het fonds gezien en er
wordt niet puntsgewijze verdeeld en terecht. Wij vinden dat
de SVK moet worden ontzien.
Ik verbaas mij toch een beetje over de stellingname van
bijvoorbeeld de WD-fractie. Het moet mij toch een beetje van
het hart, waar de particuliere woningverbetering een bijzon
der goed voorbeeld is van hoe het particuliere initiatief kan
worden gestimuleerd, zie je opeens dat het particuliere
initiatief niet meer gehonoreerd wordt bij de WD-fractie, zo
lijkt het wel. Want kennelijk zonder enig argument wordt een
korting aangebracht op het werk van de SVK. Dat heeft tot
70
gevolg dat er minder gedaan wordt, dus wordt er minder opge
knapt in de stad, dus wordt er minder aan stadsvernieuwing
gedaan in de particuliere woningverbetering.
Ik kan mij voorstellen dat men intern bij de PvdA-fractie
daar wat mee zit, maar ik denk dat je op verschillende manie
ren naar die particuliere woningverbetering kan zien. Wij
hebben ook gezegd dat wij geen bezwaar hebben om het subsi
diebedrag op een bepaalde manier naar beneden te brengen.
Maar nogmaals vanwege het simpele principe dat de SVK niet
minder werk krijgt, ook al gaat het bedrag naar beneden. Het
totale bedrag voor de particuliere woningverbetering gaat wel
wat naar beneden, maar de SVK krijgt daar juist meer werk
door. Dat is ons heel goed uitgelegd in het onderhoud dat wij
met de SVK hebben gehad. Ik verbaas mij er dan wel een beetje
over dat de PvdA-fractie dat niet weet te honoreren.
De heer Schreuder: Mijnheer de voorzitter, wat betreft de
motivering dat wij de SVK willen ontzien, kan ik hier beter
de woorden van de heer Heins aanhalen, die heeft het uitste
kend verwoord, ik kan dat niet verbeteren. Wat dat betreft
sluit ik mij helemaal bij hem aan. Wij vinden het ook bijzon
der jammer dat de CDA-fractie haar ingediende motie heeft
gewijzigd, want helaas doet dat toch weer het effect teniet.
De heer Heins heeft de eerste motie overgenomen en die motie,
waarin het dus uiteindelijk om een bedrag gaat van
f 445.000,ondersteunen wij. De wethouder heeft al aange
geven dat hij in de post Onvoorzien mogelijkheden ziet. Niets
let ons om het resterende bedrag via die post te dekken.
Mevrouw Van Ulzen: Wij blijven bij ons aanvankelijk stand
punt. Ik begrijp dat de heer Heins wel iets leuks zou willen
uitlokken. Wij zijn natuurlijk buitengewoon voor particuliere
woningverbetering en vinden dat prachtig, maar voor ons geldt
- daar blijven wij namelijk erg liberaal in - gelijke monni
ken gelijke kappen. Als andere mensen moeten inleveren,
blijft voor ons gewoon overeind staan dat iedereen daar zijn
deel aan moet bijdragen.
De heer Oreving: Voorzitter, ik ben blij met de aanpassing
door de CDA-fractie van de motie. Ik zou die willen steunen.
Mevrouw Jongedijk: Voorzitter, wij hebben in eerste instantie
al aangegeven dat wij aan de ene kant moeite hebben met de
bezuiniging op de SVK, maar aan de andere kant, ook gezien de
financiële situatie en de noodzaak tot bezuinigen, begrip
71
