Motie nr. 4 van de CDA-fractie, daar kunnen wij niet tegen
zijn. Wel vragen wij ons af wat het nut is van dit soort
moties. Maar wij zullen die ondersteunen.
Motie nr. 5, daar wordt gesproken over het gemeentepanel.
Het mag u bekend zijn dat wij daar tegen zijn, dat wij daar
tegen waren en dat wij daar tegen blijven.
Motie nr. 6 is overgenomen.
Motie nr. 7 zijn wij tegen, omdat ons uitgangspunt is - en
dat is ook het verhaal dat wij terugvinden bij wethouder
Koopmans - kostendekkend maken en dat blijkt niet uit de
motie
Motie nr. 8. Wij zijn het eens met het antwoord van wethou
der Koopmans en zullen tegen stemmen.
De rest zal morgen komen.
De heer Heins: Ik loop eerst de partijen langs en ga daarna
in op de beantwoording van het college.
De PvdA-f ractie. Ik had opmerkingen over de vorm van de
algemene beschouwingen. Ik moet mevrouw De Haan zeggen, ook
al was het verhaal misschien wat lang, ik vond het wel heel
gemakkelijk te volgen. Het was in duidelijk Nederlands
gesteld, dat kan ik niet van ons allemaal hier vinden.
Ik wil toch een kanttekening maken bij het thema preventie
criminaliteit. Het is in het verleden vaak genoeg voorgeko
men dat vanuit de Leeuwarder bevolking en instellingen
allerlei suggestie en voorstellen zijn gedaan in de lijn
zoals mevrouw De Haan bedoelt. Ons is ter ore gekomen dat
er regelmatig een afwijking plaats vindt. Niet alle dingen
worden zo gemakkelijk overgenomen. Ik herinner mij nog een
aantal jaren geleden toen het voorstel kwam om alternatief
gestraften in te zetten bij het opknappen van speelvoorzie-
ningen. Het heeft zeker twee jaar geduurd voordat dit
eindelijk eens van de grond kwam en met zeer veel moeite en
zeer veel pijn, want er zat een prijskaartje aan van zo'n
20 a 30 duizend gulden. Zelfs dat was al moeilijk voor
elkaar te krijgen. Maar ik ben blij met het pleidooi van
mevrouw De Haan daarvoor. Ik hoop dat dat soort initiatie
ven in de toekomst wat gemakkelijker gaan.
Er is een motie overgenomen en die heeft eigenlijk onze
sympathie niet. Dat wil ik toch wel even kwijt. Wij hebben
er enige moeite mee als er hier zichtlokaties, zoals dat
genoemd wordt, verschijnen. Niet omdat wij tegen uitbrei
ding van de werkgelegenheid zijn, maar omdat wij denken dat
dat soort zichtlokaties aan snelwegen in tegenspraak zijn
met het lokatiebeleid. Wij vinden dat je zichtlokaties
behoort neer te zetten in de buurt van knooppunten van
openbaar vervoer. Wat dat betreft lijkt het mij beter om
verder te gaan met de spoorzone en het stationskwartier en
de open plekken die daar nog zijn. Om nieuwe lokaties te
maken die èn ver weg liggen van knooppunten openbaar ver
voer èn bovendien te concurrerend werken met bestaande
plekken die wij hebben, zien wij niet zitten. Vandaar dat
wij toch wat moeite met motie nr. 1 hebben.
124
Motie 2 is ook overgenomen.
Motie 3. Ik ontdekte dat er wat verschil van mening was
over of er een personeelsbeleid is vastgelegd. Het viel mij
op dat de PvdA-fractie vroeg om een nota Personeelsbeleid
en de CDA-fractie vroeg om het personeelsbeleid uit te
voeren. Ik denk dat de waarheid misschien in het midden
ligt. Wat dat betreft lijkt het mij niet zo gek om motie
nr. 3 te steunen. Maar wij wachten nog de reactie van de
wethouder af.
De CDA-fractie houdt onder andere een pleidooi voor regio
nale samenwerking. Ook dat onderschrijven wij, al blijven
wij sceptisch staan tegenover het uitkleden van de rol van
de gemeente. Naar twee kanten toe eigenlijk, naar de regio
kant toe, waar op dit moment nog geen democratische struc
tuur is. Dus vinden wij een stap voor stap benadering een
hele goede basis voor het zoeken naar onderlinge overeen
komsten en mogelijkheden voor samenwerking. Naar de andere
kant toe vinden wij dat ook opgepast moet worden hoe je de
democratische besluitvorming daar op een goede manier kunt
regelen. Op dit moment is het nog altijd zo dat het meest
directe orgaan waar de democratische besluitvorming plaats
vindt op lokaal niveau de gemeente is. Wat dat betreft
staan wij positief tegenover andere vormen van besluitvor
ming, maar als dat niet goed democratisch geregeld is, zijn
wij er voorstander van om dat heel voorzichtig te doen.
Opvallend vonden wij ook dat er een pleidooi was voor
markteconomie die ook ecologisch verantwoord is. Wij zouden
daar graag in de commissie nog eens over van gedachten
willen wisselen. Want wat nu wel of niet ecologisch verant
woord is, is niet zo gemakkelijk weer te geven. Bovendien
loop je kans dat wat je economisch wilt, ecologisch niet
altijd de beste weg is. (De heer Bilker: De heer Heins
geeft precies aan wat ik bedoeldehet is een voortdurende
afweging.) Maar niet alleen een afweging, het is ook wat je
eronder verstaat. Ik denk dat wij daar ook nog wel eens
over kunnen praten.
Het is een misverstand als men denkt dat wij voor een
eventuele uitbreiding van Schenkenschans zouden zijn, als
wisselgeld tegen het heropenen van de AVI. Wij waren al
tegen een eerdere uitbreiding van de Schenkenschans, wij
zullen dat in de toekomst blijven.
Wat de motie betreft, die heeft onze steun, met name gelet
ook op dat wat wij in eerste instantie hebben gezegd, waar
wij het regionaal beleid een warm hart toedragen.
Het viel mij op dat zowel de D66-fractie als de VVD-fractie
bijna suggereerden dat zij de strijd opgeven om de doel
stelling van de Milieunota te realiseren. Veel te vroeg en
veel te gemakkelijk. Er is een achterstand, de taakstelling
en de doelstellingen zoals wij de hebben geformuleerd,
staan onder druk. Wij hebben afgesproken dat wij daar in de
commissie over zullen praten. Ik vind het eigenlijk nog
veel te vroeg om dit soort uitlatingen te doen. Ik ben ook
blij met de reactie van de wethouder, die uit wil gaan van
het streven naar een duurzame ontwikkeling, wat inhoudt dat
je probeert binnen één generatie je doelen te bereiken. Wat
dat betreft kan ik mij meer in de opstelling van de wethou-
125
