werkgelegenheid aan te trekken. Dan moet hij wel de conse
quentie accepteren dat de werkloosheid zo hoog blijft als
hij nu is. Dat is namelijk het punt de afgelopen jaren.)
Dat is het niet, want er zijn twee bewegingen aan de gang.
Aan de ene kant neemt het aantal arbeidsplaatsen toe en aan
de andere kant neemt ook de werkloosheid toe. Ik moet nog
zien dat er een relatie is tussen het feit dat er meer
arbeidsplaatsen komen en dat er meer werkloosheid komt. Als
het ware worden aan de verkeerde kant een aantal arbeids
plaatsen opgevuld. Ik vind dat met de bestaande bedrijven
veel meer te praten valt over het aantrekken van mensen die
langdurig zonder werk zijn, in plaats van maar te gokken
dat nieuwe bedrijven dat zullen overnemen. (Mevrouw De
Haan: Uit de laatste ontwikkelingen blijkt toch dat dat
niet het geval is?) Wat ik zeg zijn de cijfers van vorig
jaar, de arbeidsplaatsen toegenomen en de werkloosheid is
ook met 400 gestegen.
Wat de culturele voorzieningen betreft heeft wethouder
Janssen misschien wel gelijk en hebben wij hier een pakket
dat een stedelijk knooppunt waard is. Die stelling durf ik
wel te onderschrijven. Alleen waar heb ik het in eerste
instantie vooral over gehad? Over de activiteiten die aan
de basis liggen. De activiteiten die niet kunnen zonder dat
de overheid helpt. Als je daar innoverend aan de gang wilt
zijn, als je de basis wilt verbreden - dat zeggen wij al
jaren - dan mag de lokale overheid niet een stap terug
doen, dan zal zij juist die activiteiten moeten blijven
ondersteunen. Daar zit met name de vertaling in.
Nog een laatste woord ten aanzien van wethouder Koopmans.
Ik wil wel afsluiten met de opmerking van de heer Grevingte
herhalen.
Ook onze dank en waardering voor de heer Koopmans. Een
wethouder die onze respect verdient, ook al hadden wij af
en toe behoorlijke aanvaring en ook al gaat hij onzes
inziens veel te vroeg weg. Dat heeft meerdere betekenissen,
maar dat weet hij wel.
Nog één laatste opmerking naar de PvdA-fractie toe.
Zij vroeg wat de PAL-fractie dan eigenlijk heeft gedaan. Ik
heb hier in mijn bezit een krantje, vers van de pers. De
PAL geeft volgende maand een groot feest ter afsluiting van
wat zij heeft gedaan. Ik heb hier een krant met allemaal
knipsels en leuke herinneringen van wat PAL heeft gedaan in
de afgelopen jaren. Ik mag u dit vers van de pers nog,
helemaal niet verspreid, aanbieden. Mevrouw De Haan vroeg
wat wij hebben gedaan, hierbij als eerste deze krant.
(De heer Heins biedt mevrouw De Haan de krant aan.
De heer Greving: Mijnheer de voorzitter, als laatste spre
ker in deze tweede ronde moet ik constateren d^t wij mis
schien wat voorliggen op het schema van vorig jaar, toen
was het tien voor twaalf toen ik aan bod kwam. Ik heb dus
wat meer tijd deze keer, maar ik zal het kort proberen te
houden
128
In eerste plaats toch iets over de orde van de vergadering.
U hebt weieens gezegd dat u bent als was in de handen van
de raad als het gaat om alles op een bepaalde wijze te gaan
behandelen. Ik vind het jammer dat wij het derde agendapunt
van deze vergadering nogal versnipperd aan de orde hebben
en het nieuw beleid doorschuiven naar de herwaardering.
Want in feite schuiven wij het dan onderin punt 4. Dat
betekent dat wij eigenlijk niet de begroting en het be
leidsplan kunnen vaststellen, want die maken er onderdeel
van uit. Kortom, wij gooien punt 3 en 4 eigenlijk op een
hoop, maar wij willen er wel twee dagen over doen. Ik vind
dat jammer, ik heb geprobeerd in mijn algemene beschouwin
gen juist in te gaan op de hoofdlijnen van het beleid, de
details te laten liggen en typisch wat nieuw is nu wel eens
bij de kop te pakken. Vandaar ook dat mijn bijdrage morgen
wellicht wat korter kan zijn.
Ik wil nog even ingaan op een algemene opmerking die me
vrouw Vlietstra heeft gemaakt. Zij heeft geconstateerd dat
er weinig opmerkingen waren over haar beleidsterreinen en
daaruit geconcludeerd dat er kennelijk grote instemming bij
de raad is. Zoals ik net al zei, ik heb mij willen beperken
tot de grote lijnen en echte nieuwe zaken die er in het
beleidsplan staan. Er staan best een aantal zaken in het
beleidsplan die niet nieuw zijn en waar ik vorig jaar
bijvoorbeeld wel degelijk van gezegd heb dat ik daar niet
mee ingenomen was. Ik vind het niet nodig om dat nu te
herhalen, als er geen wezenlijke aanpassingen of wijzigin
gen in het beleid zijn. Maar ik vind het dus ook te ver
gaan als mevrouw Vlietstra zegt dat er grote instemming op
al die punten bij de raad is. Zo wou ik het toch graag nog
even onder woorden brengen, dan weet zij wel welke onder
werpen ik bedoel.
Naar de PvdA-fractie toe wil ik kwijt dat ik ingenomen ben
met hun standpuntbepaling ten aanzien van de werkgelegen
heid en wat daar in de toekomst aan gedaan zou moeten
worden. Ik zie daar heel duidelijk een positieve ontwikke
ling in en daar ben ik blij mee. De Partij van de Arbeid-
fractie constateert dat wij daar wel degelijk iets aan
zullen moeten gaan doen.
Dat wil ik ook direct terugkoppelen naar de opmerking die
wethouder Heere daarover gemaakt heeft. Hij heeft daar in
zijn eerste termijn nogal wat zaken over naar voren ge
bracht die duidelijk verder gaan dan de zaken die daarover
in het beleidsplan staan. Want eigenlijk is ons beleids
plan, zoals dat nu op papier staat, heel summier ten aan
zien van die werkgelegenheidsparagraaf. Ik ben blij met de
opmerking die hij daarover gemaakt heeft.
De PAL/Groen Links suggestie of wij in de toekomst wellicht
de eerste termijn schriftelijk zouden kunnen afdoen. Ik zou
dat een verschraling vinden. Ik denk ook niet dat dat naar
de burgers toe getuigt van een stuk openheid. Alleen al om
die reden zou ik het willen afraden, alhoewel ik vind dat
je hier zo nu en dan wel enig zitvlees nodig hebt. Het
gebeurt in ieder geval in de openheid en dat vind ik een
heel belangrijke zaak.
129
