denk dat wij toch moeten proberen, en de verschillende opmer
kingen duiden ook in die richting, uitgezonderd van mevrouw
Van Ulzen die de toekomstige uitbreiding van Goutum aanlei
ding vindt om vooral daar beschutte fietspaden over de brug
gen te doen komen, om het fietsproject Stiens-Leeuwarden dat
heel belangrijke is te realiseren. Te meer ook daar het een
goed plan is, passend in de vervoerregio, passend in dit
fietsplan en tegelijkertijd zal dit ook een zeer onderschikte
Leeuwarder bijdrage vergen. Als wij met weinig gemeentelijke
middelen een goed project kunnen realiseren is het des te
belangrijker, denk ik dat dat een belangrijk gegeven is.
Voorzitter, wij zullen dan ook - dan ben ik bij de heer Heins
die daar naar gevraagd heeft - zeker op korte termijn een
invulling te geven, inzicht verschaffen over het meerjaren
programma infrastructuur en daar zullen deze projecten een
plek krijgen. Maar een groot aantal zal zeker de eerste jaren
niet aan bod kunnen komen, helaas.
De heer Heins heeft gesproken over de nota die gemaakt is
door ENFB en verzoekt om daar snel op te reageren. Het is
duidelijk dat het plan zich uitstrekt buiten het directe
stedelijke gebied van Leeuwarden enkele concretere fietsen
stallingprojecten daargelaten. Dat betekent dat ons eigen
binnenstedelijke fietspadenplan uit 1978, wat overigens in
hoge mate ook uitgevoerd is, zij het dat dat per brokjes is
gebeurd, maar het is zeker de bedoeling om dat plan van die
bond eens op te pakken en te kijken hoe dat zich verhoudt tot
de gemeentelijke interne plannen. Wellicht kunnen wij een
deel, ook nog in het kader van de stadsvernieuwing, meenemen.
Vervolgens is door meerdere raadsleden gesproken over het
investeringsfonds stadsgewestelijke plannen. Het zou plezie
rig zijn als wij, zoals wij dat in andere samenwerkingsver
banden, bijvoorbeeld de Marrekrite, kennen een gemeenschappe
lijk investeringsfonds hadden, zodat er op basis van een
meerjarenprogramma binnen de verschillende gemeenten, maar op
basis van inhoudelijke argumenten, namens alle gemeenten
geïnvesteerd zou kunnen worden. Dat zou op zichzelf het
werken een stuk vereenvoudigen. Bij het tot stand komen van
de ontwikkelingsvisie is wel de mogelijkheid open gelaten om
te komen tot een investeringsfonds, omdat het natuurlijk
buitengewoon belastend is, niet alleen praktisch gezien maar
ook psychologisch, wanneer wij van ieder project tot op het
zoveelste cijfer achter de komma moeten gaan berekenen, welke
gemeente welk belang nu heeft, zodat welk bedrag moet worden
toegevoegd. Als je dat van ieder type project weer moet gaan
doen, levert dat een geweldige hoop discussie op. Het zou
veel beter zijn als wij in staat zouden zijn om een gemeen
schappelijk investeringsfonds te realiseren. Daar is nog niet
22
voor gekozen, omdat dat nogal wat betekent, ook qua kosten,
want dan praat je over forse bijdragen. Ik denk dat in de
geleidelijke opzet van ontwikkeling van de plannen de logica
en de wenselijkheid daarvan ook steeds meer naar boven zal
komen. Op dit moment wordt het budget dat er wel is, een paar
ton gedurende 4 jaar, vooral ingezet voor het ontwikkelen van
plannen voor kleinere stimuleringssubsidies, maar nog niet
voor grote investeringssubsidies. Maar ik sluit zeker niet
uit dat dat in de nabije toekomst serieus onder ogen zal
worden gezien. Maar om het nu onmiddellijk hard in te zetten,
dan denk ik dat er gelet op de onduidelijkheid wat nu het
stadsgewest precies praktisch op dit moment al betekent, dat
nog onvoldoende draagvlak zou hebben.
Mevrouw Van Ulzen die geeft aan dat haar fractie het fietspad
langs de Murk geen prioriteit geeft. Ik neem daar op dit
moment kennis van.
De Voorzitter: Aan de orde is de stemming.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkomstig het
voorstel van b. en w.
Punt 16 tot en eet 25 (bijlage nrs. 41, 48, 39, 51, 35, 49,
43, 47, 37 en 38)
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkomstig de
voorstellen van b. en w.
Punt 26 (bijlage nr. 57).
De Voorzitter: Aan de orde is Wijziging Concernbeleidsbegro
ting voor het dienstjaar 1992 en 1993.
De heer Brinks: Voorzitter, het gaat dan om het voorstel
aanvullend krediet bouw StadskantoorGezien onze opstelling
in januari 1992, toen wij dit voorstel bespraken toen wij
tegen het dekkingsvoorstel waren voor het stadskantoor en
tegen de bouw van het stadskantoor, willen wij nu ook geacht
worden tegen dit voorstel te hebben gestemd.
23
