is besloten om ook nog f 170.000,te bezuinigen op dit
budget. Dat heeft ertoe geleid dat wij hebben moeten zoeken
naar een zo goedkoop mogelijke oplossing waarbij toch het
sportgebruik dat er op dit moment in de Frieslandhal is, dat
is zo'n 2000 uur dat is dus een aanzienlijk gebruik, veilig
wordt gesteld.
Dan zegt mevrouw Waalkens dat zij daar ook voor kiest omdat
anders sprake zou zijn van onbehoorlijk bestuur. Bij ons
heeft ook een heel nadrukkelijke rol gespeeld het risico van
het niet halen van de bezuiniging in 1994, ook dat is een
overweging geweest. Tenzij je zegt: het moet helemaal maar
niet doorgaan, dan kun je de bezuiniging nog veel groter
laten zijn. Maar het alternatief daarvan is dan wel dat nogal
wat sporters permanent op straat staan en dat een flink
aantal verenigingen daarmee hun bestaansrecht in gevaar ziet
komen. Dat geldt bijvoorbeeld voor de badmintonverenigingen,
maar dat geldt ook voor een aantal zaalvoetbalverenigingen en
die verantwoordelijkheid zouden wij niet graag op ons willen
nemen.
Een derde punt bij ons was inderdaad ook de tijdsdruk. Me
vrouw Waalkens en ook de heer Dekker hebben daar aan gere
fereerd. Als wij niet nu het besluit nemen en dus volgende
maand gaan bouwen, dan betekent dat dat wij niet in septem
ber/oktober a.s. een nieuwe sportvloer klaar kunnen hebben.
Dat betekent dat wij een extra tijdelijke voorziening moeten
gaan creëren. Wij bevinden ons in de gelukkige omstandigheid
dat wij voor de ene tijdelijke voorziening een overeenkomst
hebben kunnen sluiten met de Stichting Bedrijvengebouwen voor
een bedrag van f 150.000,Die mogelijkheid is er maar voor
één vervangende voorziening. Als je nog een vervangende
voorziening wilt creëren, moet je daarvoor een blaashal
neerzetten en dat kost f 3,5 ton. Die kosten zijn met name zo
hoog omdat dat betekent dat er een fundering neergelegd moet
worden en er een vloer in gelegd moet worden. Dus al zou je
zo'n ding maar voor een maand in gebruik nemen, dan ben je op
zich waarschijnlijk al zo'n f 2 ton kwijt. Dit betekent dat
het een hele dure voorziening is. Er is dus veel aan gelegen
om dat te voorkomen en te zorgen dat je met ingang van het
nieuwe seizoen een definitieve voorziening hebt. Nog even
afgezien van waar je zo'n ding neer moet zetten. De meest
gerede plaats zou dan waarschijnlijk zijn naast de sporthal
Nijlan, omdat je dan ook gebruik kunt maken van de was- en
kleedgelegenheden die daar zijn. Ook brengt het de nodige
problemen met zich mee in bijvoorbeeld de infrastructuur,
want het betekent dat er fors extra verkeer aangetrokken
wordt. Dus wat dat betreft lijkt het ons niet verstandig, dat
brengt veel meer extra kosten met zich mee dan dat het voor
delen oplevert. Ook dat heeft ertoe geleid dat wij toch
24
besloten hebben om de raad vanavond dit voorstel voor te
leggen.
Mevrouw Waalkens heeft nog een aantal vragen gesteld over het
budget dat gehaald moet worden uit de reserves van de Fries
landhal. Die waren eenmalig en waarom worden die niet afge
schreven? Eenmalig omdat die reserves eenmalig beschikbaar
komen, daar kun je maar één keer een beroep op doen.
Het verhaal dat zij hield over de tegenvaller die gemeld is
in het kader van de mee- en tegenvallers op de aandelen is
een verhaal dat hier volstrekt los van staat.
Mijnheer Dekker heeft in feite met zijn fractie dezelfde
afweging gemaakt, namelijk of dit, gezien de financiële
situatie op dit moment, door moet gaan. Ik begrijp dat ook
hij zegt dat hij uiteindelijk kiest voor wèl doorgaan, met
name omdat, als je het niet doet, het betekent dat er per 1
september a.s. nogal wat mensen op straat staan en dat zou
volstrekt in strijd zijn met toezeggingen die eerder door
deze raad zijn gedaan.
Ik heb in de commissie toegezegd dat ik bereid ben om nog
maals met Blauw Wit in overleg te treden om te kijken of er
over die zondagopenstelling nog eens te praten valt.
Met dit voorstel wordt inderdaad de bezuiniging in 1994 van
f 170.000,gehaald, dat is correct en wij houden de voor
zieningen op peil. Ik denk dat dat een belangrijk punt is en
bovendien is dit een lijn die ook heel goed past in het
beleid dat wij ingezet hebben, namelijk het zoveel mogelijk
overdragen van gemeentelijke taken aan gebruikers.
Mijnheer Bakker staat in feite voor dezelfde afweging. Hij
vraagt zich af of je dit nu los moet zien van de financiële
positie. Ik hoop dat ik hem duidelijk heb gemaakt dat wij dat
niet gedaan hebben en dat wij heel grondig de afweging ge
maakt hebben, maar uiteindelijk geconcludeerd hebben dat het
verstandig is om hier wel mee verder te gaan, ook financieel
gezien.
Hij doet even hetzelfde wat ook zijn fractiegenoot mijnheer
Hiemstra in de commissie deed. Hij zegt: waarom leg je nu de
prioriteit bij Blauw Wit en waarom bijvoorbeeld niet bij een
atletiekbaan of WWS? Wat hier aan de orde is, is niet de
verdeling van middelen nieuw beleid; wat hier aan de orde is,
is de vervanging van twee sportvloeren omdat die in het kader
van de Frieslandhal afgebroken worden. Vervangen wij die
niet, dan betekent dit dat er heel veel mensen op straat
staan. Dus wat dat betreft moet je het denk ik niet vergelij
ken met: nu valt er een hoop geld vrij en waar zullen wij dat
nu eens aan gaan besteden.
Of het goedkoper kan en wat er gedaan is om de kosten te
reduceren. Neemt u van mij aan dat het absoluut niet goedko-
25
