Cambuurstadion. De besluitvorming daarover komt waarschijn
lijk in de raad van mei aan de orde, dus hebben wij nog wel
even tijd om daar rustig naar te kijken.
De Voorzitter: Aan de orde is de stemming.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkomstig het
voorstel van b. en w.
Punt 11 (bijlage nr. 60).
De Voorzitter: Aan de orde is Vervanging automatiseringsappa
ratuur Dienst Welzijn.
Mevrouw De Haan: Mijnheer de Voorzitter, bij het vorige punt
hebben verschillende fracties de financiële positie van de
gemeente naar voren gebracht en ik wou dat bij dit punt
eigenlijk ook doen.
De vervanging van de automatiseringsapparatuur bij de Dienst
Welzijn is in de commissie geweest. Het is volgens planning
en er is een begrotingspost voor opgenomen. Wij hebben om die
reden daar ook geen bezwaar tegen aangetekend. Maar vooruit
lopend op de discussie die wij morgen in de Commissie Midde
len hebben, zou ik toch nog eens nadrukkelijk aan het college
willen vragen of dit een uitgave is van de gemeente die
uitstelbaar is. Ik hang dit op aan de apparatuur bij de
Dienst Welzijn, maar ik realiseer mij dat op verschillende
andere plaatsen dezelfde soort uitgaven gedaan worden. Ik wil
eigenlijk voordat wij hier een besluit over nemen het college
vragen of dit een post is die uitstelbaar is.
Mevrouw Vlietstra: Voorzitter, ik kan dat op dit moment niet
overzien. Ik zou dat in overleg met de dienst na moeten gaan.
Ik kan mij voorstellen dat wij vanavond wel een besluit nemen
om het krediet beschikbaar te stellen, maar dat wij als
college met de informatie die wij dan van de directeur van de
Dienst Welzijn krijgen over of het nog uitstelbaar is, pas op
dat moment besluiten of het geld al dan niet uitgegeven moet
worden. (De heer Heina: Als het uitstelbaar is, dan moet dat
uitstel ook wat opleveren.)
30
De heer Oreving: Voorzitter, ik ben het eigenlijk met de
voorgestelde procedure niet eens, of de raadsbrief klopt of
hij klopt niet. In de raadsbrief staat: vervanging is op
korte termijn onafwendbaar.
Mevrouw Vlietstra: Mevrouw De Haan heeft het ook wat breder
geformuleerd en het opgehangen aan dit punt. Ik denk in zijn
algemeenheid dat het verstandig is om ook al staat er dat het
op korte termijn onafwendbaar is, toch even te kijken hoe
lang dat onafwendbaar dan duurt. Daar lijkt mij niets op
tegen en dat levert in die zin wat op dat er een bepaald
rentevoordeel in kan zitten. Wij gaan er gewoon even naar
kijken.
De Voorzitter: Aan de orde is de stemming.
De heer Oreving: Dan wil ik geacht worden tegen dit voorstel
te hebben gestemd, omdat ik vind dat het dan naar de volgende
raad verschoven had moeten worden.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkomstig het
voorstel van b. en w. met de aantekening dat de heer Greving
geacht wil worden tegen dit voorstel te hebben gestemd.
Punt 12 (bijlage nr. 71).
De Voorzitter: Aan de orde is Verwerving en vervreemding
diverse onroerende zaken.
De heer Heins: Ik wil gaarne de aantekening dat wij willen
worden geacht tegen sub 8 te hebben gestemd.
De Voorzitter: Aan de orde is de stemming.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkomstig het
voorstel van b. en w. met de aantekening dat de PAL/GL-
fractie geacht wil worden tegen sub 8 te hebben gestemd.
31
