Ten aanzien van de motie van de CDA-fractie met de diverse
voorstellen zijn er een aantal zaken bij die ons wel aanspre
ken. Hij dekt niet volledig het bedrag dat zou moeten. Ik
vind het niet juist dat in moties als dekking p.m.-posten
worden opgevoerd. Wij hebben zelf dekking aangegeven onder
andere voor die acquisitie, dus aan die motie hebben wij ook
geen behoefte.
De motie van de PAL/GL-fractie kunnen wij helemaal niet in
meegaan om nu met een schuld te gaan leuren in Den Haag om op
die manier te denken dat zij op de knieën gaan.
Onze eigen moties handhaven wij.
De heer Heere (weth.): Nog een paar opmerkingen.
In de richting van mevrouw De Haan, de kwestie van de data.
Dat is het enige punt waar ik nog even iets over zou moeten
zeggen. Zij heeft nu de motie zodanig aangepast dat zij zegt
"zo mogelijk voor 1 september". Ik zou eigenlijk zowel in
haar richting als in de richting van de heer Krol de sugges
tie willen doen dat wij in de discussie die wij in de Commis
sie Middelen binnenkort hebben over de hele gang van zaken,
wij daar nog eens met elkaar heel concreet praten over de
haalbare data. Ik heb daar met mijn adviseurs nogeens over
gesproken, daar worden suggesties gedaan dat de ene datum
bijvoorbeeld 1 november zou kunnen zijn en de andere zou
1 januari. Ik denk dat het verstandig is dat wij met elkaar
argumenten uitwisselen en in de Commissie Middelen vaststel
len welke de streefdata zullen worden. Want zo mogelijk voor
1 september wekt toch nog een beetje de illusie alsof dat zou
kunnen en ik denk dat dat inderdaad niet haalbaar is.
(Mevrouw De Haan: Ik heb aangegeven wat onze argumenten zijn
om de zaak bij elkaar te houden. Ik heb gezegd dat die inzet
gepleegd moet worden. Ik wil voor zover ik daar aan mee kan
werken via die studiedagen daaraan meewerkenWat ik graag
wil is dat die inzet van de andere kant ook getoond wordt. Ik
begrijp nu dat de wethouder zegt, het is een illusie om te
denken dat....) Althans bij de laatste twee sterretjes, die
HEGT/HELT-operatie is een andere zaak, die moeten wij nog
maar even afwachten. (Mevrouw De Haan: Maar het gaat ons om
èn de begroting in november èn die andere operaties daarbij
te laten aansluitenIk realiseer mij dat dat moeilijk is,
maar het gaat mij om de inzet die geleverd wordt en de poging
die gedaan wordt om dat wel zover te krijgen. Want dat heeft
namelijk heel veel voordelenDaar gaat het mij om.) Met dat
laatste is het college het volledig eens, als het maar even
zou kunnen zou het moeten, alleen ik moet in alle realiteit,
gehoord onze medewerkers, zeggen dat het voor wat betreft de
64
HEGT/HELT-operatie voor een belangrijk deel afhangt van de
daarvan op 3, 4 en 11 mei te nemen besluiten. Maar als het
gaat om de punten waar mevrouw De Haan zegt: een betrouwbaar
inzicht te verschaffen in de werkelijke financiële situatie
van de korte en lange termijn zo mogelijk voor 1 september,
zeg ik voor 1 november kan het in ieder geval want dan moet
de begroting klaar zijn. Als zij zegt: de analyse van de
kwaliteit van de financiële beheerssituatie voor de gemeente
gereed te hebben, dat is in feite het plan van aanpak, dan
denk ik dat dat een te ambitieuze datum is en dat ik daarvoor
op dit moment als haalbaar januari 1994 moet noemen. (Mevrouw
De Haan: Dat is dus alleen het financiële beheer waarvan de
wethouder zegt dat het niet haalbaar is en al die andere
dingen wel.) Precies, wij kunnen in ieder geval streven naar
de haalbaarheid van die andere dingen. Van het eerste heb ik
ook gezegd dat dat waarschijnlijk november wordt. (Mevrouw De
Haan: Dus dan blijven alle operaties bij de begrotingszitting
en het enige waarvan de wethouder dan zegt dat het misschien
niet haalbaar is, is het financiële beheer.) Dat in ieder
geval niet. De andere zou ik nog eens heel precies met de
diensten, secretaris en anderen over willen praten wat nu
echt haalbaar is, want wij moeten daar concreet in zijn vind
ik. Ik stel voor dat wij dat dan in de Commissie Middelen met
elkaar afkaarten. Dat is dik voor de vakantie, dus dan weten
wij waar wij aan toe zijn. (Mevrouw De Haan: Ik stel voor dat
wij daar nog even over schorsen.)
(De Voorzitter: Het lijkt mij beter dat wethouder Heere zijn
verhaal in tweede termijn afmaakt, dan gaan wij dan even kort
schorsen
De vraag van mevrouw De Haan, wat ga je nu doen om te zorgen
dat wij meer rijksgeld krijgen, heb ik bij interruptie al
beantwoord.
In de richting van de CDA-fractie dezelfde opmerkingen om
trent de data met betrekking tot hun punt 7
Voor wat betreft de artikel 12 status en de sluitende begro
ting heb ik nog één opmerking. Ik verwijs daarvoor toch,
overbodigheidshalve wellicht, nog naar het Collegeprogramma
waaraan dit college zich toch nadrukkelijk gehouden acht.
Daarin staat namelijk: de begroting dient sluitend te zijn.
Ten overvloede staat er dan nog de toelichting achter: de
uitgaven dienen dus door de inkomsten te worden gedekt. Dan
staat er vervolgens nog een passage achter: de artikel 12
situatie dient te worden vermeden. Dat is de reden waarom ik
op dit moment nog niet met groot enthousiasme over artikel 12
kan spreken, omdat dat heel duidelijk door het Collegepro
gramma wordt dichtgetimmerd. Als er redenen zijn, het kan ook
voortschrijdend inzicht zijn, die uit de notitie nog moeten
65
