Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkomstig het
voorstel van b. en w. met de aantekening dat de GPV/RPF/SGP-
fractie geacht wil worden te hebben tegengestemd.
Punt 8 en 9 (bijlage nrs. 94 en 88).
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkomstig de
voorstellen van b. en w.
Punt 10 (bijlage nr. 91).
De Voorzitter: Aan de orde is Voorbereidingsbesluit ex arti
kel 21 van de Wet op de ruimtelijke ordening voor het perceel
Druifstreek 72 te Leeuwarden (voormalige Willem Lodewijk-
school
De heer Heins: Ik kan hier kort over zijn. Waren wij al tegen
de verkoop van de grond waarop de Willem Lodewijkschool
staat, wij zijn ook tegen een toekomstige bestemming in
kantoren. Wij hadden liever gezien dat daar een meer
publieksaantrekkende bestemming voor was gevonden, zoals
bijvoorbeeld een kunstgalarij of horeca of wat dies mee zij.
Wij vinden het jammer dat deze kant opgegaan moest worden en
zullen daarom tegen dit voorbereidingsbesluit stemmen.
Mevrouw Van Ulzen: Wij zijn niet tegen dit voorbereidingsbe
sluit, maar ik kan mij toch niet onthouden om hier toch een
zekere bittere opmerking over te maken. Ik wil in dit verband
refereren naar het Collegeprogramma waarin bijna roerende
passages zijn gewijd aan uitbreiding voor atelierruimte. Dat
schijnt kennelijk dan toch ongedaan gemaakt te zijn. Je denkt
dan steeds vaker, let noch op. mijn woorden noch op mijn
daden. Wij gaan overigens akkoord.
De heer Timmermans (weth.): Voorzitter, de stellingname van
de PAL/GL-fractie is bekend, in ieder geval voor wat betreft
de culturele invulling, de horecafunctie is nieuw voor mij.
Dat is overigens niet geheel in overeenstemming met de lijn
die wij daar gezamenlijk voor uitgezet hebben. Maar ik denk
niet dat het zinvol is om daar nu nog veel woorden aan te
wijden. De stellingname is duidelijk en het collegevoorstel
in dit verband ook. Wij wegen dat wat anders in.
16
Mevrouw Van Ulzen haalt het Collegeprogramma naar voren voor
wat betreft het belang van atelierruimtes. Dat is correct,
daar worden terecht een aantal woorden gewijd aan het belang
van atelierruimtes in deze gemeente. De afgelopen tijd is
daar wel degelijk voor een deel invulling aan gegeven. Alleen
op deze plaats en onder deze condities lijkt het het college
niet verstandig om deze lijn van het Collegeprogramma te
moeten uitvoeren.
De Voorzitter: Aan de orde is de stemming.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkomstig het
voorstel van b. en w. met de aantekening dat de PAL/GL-
fractie geacht wil worden te hebben tegengestemd.
Punt 11, 12 en 13 (bijlage nrs. 92, 93 en 107).
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkomstig de
voorstellen van b. en w.
Punt 14 (bijlage nr. 101).
De Voorzitter: Aan de orde is Subsidiëring woonconsumentenor
ganisaties in 1993 en 1994 (vaststelling Verordening gelde
lijke steun erkende woonconsumentenorganisaties).
Mevrouw Jongedijk: Mijnheer de Voorzitter, namens mijn frac
tie wil ik nog een enkele opmerking maken over de subsidi
ering van woonconsumentenorganisaties en de realisatie van
een koepelorganisatie. Het is een compliment waard aan alle
betrokken organisaties dat zij, ondanks de cultuurverschil
len, zich bereid hebben getoond deel uit te willen maken van
de nieuwe koepelorganisatie. Wij vinden het nog steeds jammer
dat de Stichting Studentenhuisvesting Leeuwarden deze stap
niet heeft willen maken. Wij respecteren echter, net als het
college, de keuzevrijheid en de opstelling van SSHL, maar
vinden het terecht dat ook deze organisatie evenals de ande
ren in het kader van de herverdeling van middelen minder
subsidie krijgen.
Dan nog iets over de verdeling van het subsidiebudget in
1993. Het is prettig om te merken dat het college luistert
17
