lijk is, dan wel een blaashal neer moet zetten. Dus dat
betekent dat je heel veel extra kosten maakt om een bezuini
ging van een paar ton, want daar zou het dan op neer komen,
te realiseren.
Het zal duidelijk zijn dat ik de motie van de PAL/GL-fractie,
om de zaak nog maar weer eens een tijdje voor ons uit te
schuiven, zeer ontraad en dat ik dat ook heel onverstandig
vind. Ik denk dat wij nu duidelijk moeten zeggen wat wij als
gemeente over hebben voor de renovatie van het Cambuurstadi-
on
Ik sla mijnheer Ten Hoeve even over, daar ben ik eigenlijk in
het begin al op ingegaan en ik kom daar bij de motie nog op
terug
Dan kom ik bij mijnheer Greving.
Wij hebben in de commissie een uitvoerige discussie gehad
over politieke prioriteiten etc. Ik denk dat wij die hier
niet hoeven te herhalen. Ik begrijp dat hij in ieder geval,
na het lezen van de aanvullende gegevens, zegt dat hij op dit
moment denkt dat Cambuur niet in staat is om een hoger bedrag
op tafel te leggen dan waarmee in de plannen al rekening
gehouden wordt, gezien de financiële positie waarin zij
verkeert. Dat leidt ertoe, als ik hem goed begrijp, dat hij
zegt: laten wij het dan toch maar doen, laten wij die west
tribune maar realiseren en laten wij dan op dit moment maar
niet in de noordtribune investeren, misschien dat Cambuur op
termijn - zo heb ik het ten minste begrepen - want dat zou
dan niet meer de gemeente zijn maar dat zouden zij dan zelf
op termijn moeten doen, financiële ruimte heeft om dat wel te
doen. Ik vraag mij af of dat verstandig is. Het niet realise
ren van de noordtribune brengt om te beginnen allerlei logis
tieke problemen met zich mee. Men wil beginnen met de noord
tribune om daar vervolgens de mensen die nu op de westtribune
zitten onder te brengen en pas daarna de westtribune bouwen.
Dus logistiek levert dat behoorlijk wat problemen op. Maar
wat denk ik nog belangrijker is, is dat je daarmee de bezoe
kerscapaciteit met 2.500 terug brengt. En een lager aantal
bezoekers leidt, zeker als het om dit soort aantallen gaat,
tot een forse minder opbrengst in je exploitatie. Ik denk dat
dat niet verstandig is, zeker niet als je hoopt dat op ter
mijn binnen diezelfde exploitatie ruimte gevonden kan worden
om nog eens een noordtribune voor zo'n f 2 miljoen neer te
zetten. Dus in die zin denk ik dat het een beetje het paard
achter de wagen spannen is en zou ik met het voorstel van de
heer Greving niet mee willen gaan.
Mijnheer De Beer heeft in feite herhaald wat hij ook in de
commissie gezegd heeft. Ik herinner mij dat hij toen zei dat
24
als nu uit de aanvullende stukken blijkt dat het goedkoper
kan, hij daarmee uiteraard akkoord gaat. Maar zijn conclusie
is dat versobering wellicht mogelijk is, maar dat je daarmee
de capaciteit en de exploitatie onder druk zet. Ik begrijp
dat hij daar niet voor kiest.
Dan kom ik ten slotte bij de motie van de PvdA- en CDA-frac-
ties. In de commissie is daar uitvoerig over gesproken. Er is
ook gezegd: wij zien mogelijkheden om verder terug te gaan
door
a. een lager rentepercentage. Ik denk dat wij in de commis
sie uitgelegd hebben dat daar weinig perspectief in zit;
b. de tarieven van de sporthal. Daarvan is intussen duide
lijk dat dat soelaas kan bieden;
c. de versobering. Dat is dan een mogelijk die overblijft.
Je kunt daar voor kiezen. Ik denk dat je je dan moet realise
ren dat je daarmee het project iets meer onder druk zet, dat
met name de exploitatie meer risico loopt. Hoewel of er zo'n
rechtstreeks verband is tussen zoveel bezoekers minder dus
zoveel inkomsten minder, is denk ik ook niet zo te zeggen. Je
moet je alleen wel realiseren dat die risico's er aan vast
zitten.
Gezien dat de zaak in deze raad zeer verdeeld ligt en ik er
bijzonder aan hecht dat wij zeker dit soort besluiten toch
nemen met een redelijk draagvlak, denk ik - alles afwegende -
dat het verstandig is om de motie die door de CDA- en PvdA-
fracties is ingediend over te nemen. Ik denk dat het weinig
zin zal hebben om hier allerlei stemmingen in de raad te
krijgen. Belangrijk is in ieder geval dat het project door
gaat en belangrijk is voor mij ook dat dit project kan reke
nen op voldoende steun in deze raad. Ik heb bij zo'n belang
rijk project geen behoefte aan hele kleine meerderheden. Wij
realiseren ons allemaal wat onze financiële positie is. Wat
dat betreft denk ik, voorzitter, dat het verstandig is om de
motie van de PvdA- en CDA-fractie als college over te nemen,
dan is daarmee het probleem van mijnheer De Beer ook meteen
opgelost.
Ik denk dat ik alle sprekers gehad heb, voorzitter. Ik wou
het hierbij laten.
Mevrouw Dijkstra: Voorzitter, even ten aanzien van de heer De
Beer. Ik vind het inderdaad een merkwaardige opmerking als
iemand na de eerste spreker opmerkt wat je zal gaan doen als
de motie niet aangenomen zal worden. Mijnheer De Beer zegt
zelf terecht dat er dan een nieuwe situatie ontstaat, ik denk
dat wij in dat geval zeker fractieberaad hadden willen heb
ben. Dat doet zich nu gelukkig niet voor. Ik ben heel blij
25
