dat de wethouder zegt dat het college de motie overneemt. Wij
denken ook dat dat de beste beslissing is.
Als ik de motie van de PAL/GL-fractie lees denk ik dat uit
stel zeker niet moet. Ik denk ook dat het naar Cambuur toe
terecht is dat men nu weet waar men aan toe is. Wil men
binnen de ontheffing van de KNVB blijven dan denk ik dat de
Btart ook zo vlug mogelijk moet zijn.
Even ten aanzien van de andere vorm van passieve recreatie.
Als wij een Harmonie subsidiëren, denk ik dat het ook terecht
is dat Cambuur een stuk subsidie krijgt. Dus in die zin
hebben wij daar niet zoveel moeite mee.
Het blijkt dus al dat wij de motie van de PAL/GL-fractie
afwijzen.
Ten aanzien van de heer Hiemstra zou ik nog willen opmerken
dat wij zeer beslist niet voelen voor de suggestie van de
Frigem-gelden, want daar is uiteindelijk met de begroting
rekening mee gehouden.
De heer Hi«aitra: Om een misverstand uit de weg te ruimen
moet ik even zeggen dat wij niet hebben gevraagd om een
dekkingsvoorstel van de heer Heere te ontvangen. Wij hebben
alleen voorgesteld om de Frigem-gelden hiervoor aan te spre
ken. Waarom? Omdat wij op een gegeven ogenblik bij wijze van
spreken een voorkeur gaven om de gelden die worden gedekt
voor nieuw beleid uit deze zaak, toe te passen voor milieu.
Dat is de situatie geweest waarom wij op een bepaald hebben
gezegd, onderzoek de mogelijkheden om deze Frigem-gelden
hiervoor te bestemmen. Dat is het verschil van inzicht in
deze
De heer Brinks: Voorzitter, ik heb eigenlijk naar aanleiding
van de antwoorden van de wethouder niet zo erg veel meer op
te merken. Bij interruptie is al het een en ander gezegd.
De heer Ten Hoeve zei: jullie noemen helemaal geen bedrag,
hoeveel moet het dan wezen, moet het nu meer of minder dan
f 5 ton zijn. De wethouder heeft ook gezegd dat wij geen
bedrag noemen. Wij noemen geen bedrag omdat wij zeggen dat
wij er op dit moment geen beslissing over willen, wij willen
gewoon kijken wat reëel mogelijk is met de eventuele moge
lijkheden die wij aangedragen hebben, dat die verder uitge
zocht zouden kunnen worden. Ik heb van de wethouder begrepen
dat daar absoluut geen mogelijkheid voor is.
Nog even terug naar het verwijt dat wij geen bedrag noemen,
aan de andere kant noemt de motie van de PvdA- en CDA-frac-
26
ties die nu overgenomen is alleen maar een bedrag en inhoude
lijk heb ik eerlijk gezegd nauwelijks een argumentatie ge
hoord waarom het op dat bedrag uit zou moeten komen. De heer
Heins heeft bij interruptie al gezegd dat als ze op f 8 ton
hadden gezeten het dan misschien f 6 ton was geworden. Dan
denk ik bij mijzelf, daar zou je inderdaad toe kunnen komen.
Een inhoudelijke afweging waarom het 10% is en waar je dan
10% van neemt, want zo is het in de commissie voorgesteld, is
ons absoluut onduidelijk.
Het college zegt dat zij de motie van de PvdA- en CDA-frac-
ties overneemt, omdat zij dan een zo breed mogelijk draagvlak
wil creëren. Ik heb van de wethouder in de commissie begrepen
dat het absoluut niet mogelijk is om f 4 dan wel f 5 ton te
bezuinigen op het plan. Ik heb ook begrepen uit de ambtelijke
notitie dat het absoluut niet mogelijk is om welk bedrag dan
ook te bezuinigen op het plan. Hoe is het dan wel mogelijk
dat op dit moment het college de motie van de PvdA- en CDA-
fracties overneemt? Dat is mij absoluut onduidelijk. Daar zou
ik nog wel graag antwoord op willen hebben.
Dan ten aanzien van onze eigen motie.
Ik heb geconstateerd dat er geen wil aanwezig is om überhaupt
te kijken naar eventuele bezuinigingsmogelijkheden. Ik denk
dat het ook een politieke wil is die hier niet aanwezig is.
Naar de mening van onze fractie lijkt het er op dat de reno
vatie van het Cambuurstadion koste wat koste door moet gaan.
Als er dan een breder draagvlak is voor f 4,5 ton minder te
besteden dan het totaal wat voorgesteld wordt, dan moet dat
maar, maar het eventueel kijken naar andere bezuinigingsmoge
lijkheden, daartoe ontbreekt de politieke wil volledig. Omdat
wij in kunnen schatten dat onze motie het absoluut niet zal
halen, trekken wij hem in en zullen wij - hoe jammer wij het
ook vinden voor een eventueel extra te bezuinigen bedrag - in
ieder geval tegen het voorstel van het college stemmen om
zoveel geld te besteden aan de renovatie van het Cambuursta
dion. (De Voorwitter: De motie van de PAL/OL-fractie is
ingetrokken
De heer Ten Hoeve: Twee opmerkingen, mijnheer de voorzitter.
In de eerste plaats zijn wij blij dat het college de gezamen
lijke motie overneemt.
Ten tweede naar de PAL/GL-fractie. Voortdurend vallen de
woorden "politieke wil" en "niet willen bezuinigen". Ik vind
dat een beetje gemakkelijk, want wie de stukken heeft nage
gaan en ook de gesprekken heeft gevolgd, weet dat er al
bezuinigd is. Het college heeft f 5 ton bezuinigd en Cambuur
is begonnen in de ambtelijke gesprekken met f 6,5 miljoen.
Dus is er al f 1,5 miljoen bezuinigd en f 5 ton, samen f 2
27
