miljoen. Waar mijn kritiek zich op richt is dat er van alles
is uitgezocht, er nu de stukken liggen en dan komt het punt
dat je moet kiezen, dan zeg je "ja" of "nee" of je zegt
"minder", maar het lost niets op in deze situatie door uit te
stellen. Het uitstel dat er nu al is geweest kost extra geld,
er moet tijdens het seizoen verbouwd worden, wat heel gecom
pliceerd is. Maar je moet op een bepaald ogenblik kiezen als
alles op tafel ligt, want er komt niet meer. Dat verwijt ik
de PAL/GL-fractie, je moet kiezen en niet zeggen weer een
half jaar uitstel. Dat levert niets op. Dat vind ik een
gebrek aan politieke durf. (De heer Brinks: De heer Ten Hoeve
zegt: je moet kiezen als alles op tafel ligt. Ik denk dat ik
in mijn eerste instantie duidelijk genoeg geweest ben, wij
vinden in ieder geval dat lang niet alles op tafel is geko
men. Wat dat betreft is er geen sprake van politieke durf,
maar misschien wel van politiek ergens in een gat springen
als je op dit moment besluit. Wat dat betreft denk ik dat ons
voorstel een beter voorstel geweest zou zijn als wat er nu
aangenomen zal gaan worden.) (Mevrouw Vlietatra: Mag ik dan
bij interruptie mijnheer Brinks vragen nog die vragen te
formuleren waarvan hij vindt dat er nog antwoord op moet
komen. Hij heeft in eerste termijn een aantal mogelijkheden
geschetstIk heb daar antwoord op gegeven. Nu kan hij zeggen
dat ia onvoldoendemaar dan wil ik dat graag van hem horen,
misschien dat ik hem dan in tweede termijn nog die antwoorden
kan geven, zodat op basis daarvan hij vanavond ook een stand
punt in kan nemen en de zaak niet voor zich uit hoeft te
schuiven.) (De heer Brinks: In de commissie hebben wij een
aantal voorstellen gedaan waarvan de wethouder zei dat het
absoluut irreële voorstellen zijn. Daar zijn verder geen
argumenten voor genoemd. Dus neem ik aan dat er geen argumen
ten voor zijn om ze irreëel te noemen, anders had ik dat
graag onderbouwd gezien. Ik vind eerlijk gezegd dat de wet
houder niet van ons kan vragen om op basis van een mondeling
gegeven antwoord nu op dit moment een beslissing te nemen. Ik
vind dat antwoorden op dat soort vragen op papier moeten
staan en dat ze voor de behandeling in de commissie aanwezig
moeten zijn.)
Ik heb nog één opmerking. Het viel mij op dat hier een aantal
keren vanavond de veiligheid is genoemd en of de KNVB mis
schien nog opnieuw uitstel zou kunnen geven. Misschien kan
dat wel, maar wij zijn er in ieder geval niet voor. Waar het
in ieder geval ook om gaat is dat er een onveilige situatie
is. Wij kunnen wel steeds praten over weer uitstel en weer
uitstel, maar wij hebben daar natuurlijk ook nog een stuk
verantwoordelijk voor.
28
De heer Greving: Nog een korte reactie voorzitter, de race
lijkt gelopen. Na de stellige positie die de wethouder inge
nomen had dat er op dit plan niet bezuinigd kon worden omdat
dat het voortbestaan van Cambuur in gevaar bracht, kiest zij
eieren voor haar geld. Dat is ook een kwestie van politieke
wil, denk ik, en ook van politieke moed. Dat hoort bij het
politieke spel.
Ik kan zelf niet tot de afweging komen om hier mijn fiat aan
te geven. Ik heb de argumenten al naar voren gebracht dat ik
het moet afwegen tegen de totale situatie waar wij als ge
meente in verkeren. Het belang van het voortbestaan van
Cambuur wil ik zeker onderstrepen, maar ik zal toch tegen het
onderdeel - dat is gelijk al een stukje stemverklaring - II. 1
van het besluit stemmen. De rest van het voorstel ga ik mee
akkoord.
De heer De Beer: Een korte opmerking, mijnheer de Voorzitter.
Ik had op de moties willen ingaan, maar dat is niet meer
mogelijk.
De WD-fractie vindt dat wij nu duidelijkheid moeten geven.
Door middel van het overnemen van de motie van de PvdA- en
CDA-fracties is die duidelijkheid er in ieder geval. Mijn
fractie kan zich daar dan ook in vinden.
Mevrouw Vlietstra: Voorzitter, mevrouw Dijkstra en mijnheer
Hiemstra geven mij geen aanleiding meer tot het maken van
opmerkingen
Mijnheer Brinks. Ik vind het wat merkwaardig moet ik zeggen,
een mondeling antwoord van de wethouder is kennelijk onvol
doende, dat moet allemaal op papier. Mij is dat eerlijk
gezegd niet duidelijk, wij communiceren in commissies monde
ling met elkaar, het is niet gebruikelijk dat er nog zo'n
uitgebreide notitie nagestuurd wordt, dat hebben wij in dit
geval ook nog gedaan. Hier communiceren wij met elkaar en
geef ik antwoorden, als dan zijn conclusie is dat het alle
maal zo niet kan en dat mondelinge antwoorden onvoldoende
zijn en het op papier moet, dan kan ik dat eerlijk gezegd
niet meer volgen. Als hij mij dan een gebrek aan politieke
wil toedicht, moet ik concluderen dat er bij hem sprake is
van politieke onwil om nu eindelijk eens een besluit te nemen
en te kiezen. Misschien moet ik zeggen, gebrek aan politiek
lef om een keuze te maken. (De heer Heina: Misschien is het
de wethouder ontgaan, maar ik heb begrepen dat zij kennelijk
in de commissie bepaalde uitspraken heeft gedaan, wij zijn nu
een paar weken verder en nu doet zij mondeling compleet
andere uitspraken. Zij heeft gezegd dat het absoluut onmoge-
29
