lijk was en nu zegt zij dat het absoluut wel kan.) Ik ben in
de commissie uitvoerig ingegaan op twee alternatieven die
mijnheer Brinks had geschetst. De ene was, laten wij eerst
het stadion opknappen en dan verkopen aan Cambuur. Daarvan
heb ik uitgelegd dat dat voor Cambuur onhaalbaar is. De
andere was om de zaak niet zomaar "om niet" in gebruik te
geven, maar om daar een erfpachtbedrag tegenover te zetten.
In de notitie staat te lezen dat ook dat naar ons idee on
haalbaar is. Hier ter vergadering komt de heer Brinks met nog
drie alternatieven.
Gemeentegarantie, ik heb gezegd dat de raad de uitspraak
heeft gedaan dat zij geen gemeentegaranties meer uitgeeft.
Als de heer Brinks wil dat dat anders gaat dan zal hij zelf
initiatief moeten nemen.
Het programma van eisen aanpassen, daarvan heb ik gezegd dat
je daar op zich voor kunt kiezen, maar je moet je dan reali
seren dat je een bepaald risico loopt. Dat risico neem je of
neem je niet, daar kun je voor kiezen.
Vervolgens heb ik gezegd dat het niet verstandig is om het
bezoekersaantal zo maar hoger te ramen. Dat lijkt mij ook een
duidelijk antwoord. Daar kun je het mee eens zijn of niet,
maar je moet niet zeggen dat je geen antwoorden krijgt.
Vervolgens heb ik zelfs een bedrag genoemd dat Cambuur aan
extra opbrengsten te verwachten heeft op het moment dat de
raad ons volgt in het verhogen van de sporttarieven.
Daarna heb ik de heer Brinks gevraagd wat hij nog meer zou
willen weten. Daar krijg ik het antwoord op dat het allemaal
mondeling is en dat het onvoldoende is. Dat vind ik op z'n
zachtst gezegd merkwaardig. Ik had verwacht dat de heer
Brinks na al die uitvoerige beantwoordingen nu toch in staat
zou zijn om een standpunt in te nemen, anders dan laten wij
de zaak nog maar even voor ons uitschuiven en laten wij de
mogelijkheden maar verder uitzoeken. (De heer Beina: De
wethouder wordt op haar wenken bediend, want wij hebben de
motie ingetrokkenMaar daarmee is het verhaal niet inge
trokken, de motie is ingetrokken omdat de PAL/GL-fractie zegt
dat die niet haalbaar is. Dat is overigens heel realistisch.
In de commissie heeft de heer Brinks - en ook de heer Greving
- uitgesproken dat bezuiniging heel moeilijk zo niet onmoge
lijk is. Dat klopt. Ik heb ook nu gewezen op de risico's die
je loopt op het moment dat je de plannen verder gaat versobe
ren. Ik heb gewezen op één mogelijkheid die zich nu intussen
wel heeft voorgedaan, namelijk het verhogen van de tarieven
van de sporthallen. De risico's zijn duidelijk, de PvdA- en
CDA-fractie realiseren zich dat ook, neem ik aan, maar ik heb
er tegelijkertijd op gewezen dat in een tijd dat wij zulke
vergaande financiële bezuinigingen moeten doorvoeren er ons
veel aan gelegen is om dit soort vergaande besluiten ook op
een behoorlijk draagvlak te laten rusten. Die afweging maak
30
je dan en ik denk dat dat belang op dit moment voor mij het
zwaarste weegt.
Ik concludeer dat de heer De Beer zich aansluit bij de stand
punten die andere fracties ingenomen hebben.
Daarmee ben ik aan het eind van mijn beantwoording gekomen.
De Voorzitter: De overgenomen motie dient geacht te zijn
verwerkt in het besluit dat wij geen nemen.
In het besluit onder II.1 moet het bedrag van f 5 miljoen dat
daar wordt genoemd, worden verlaagd met f 450.000,derhal
ve komt daar te staan f 4.550.000,
Aan de orde is de stemming over het aldus gewijzigde concept
besluit
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkomstig het
voorstel van b. en w., met de aantekening dat de PAL/GL-
fractie en de D66-fractie geacht willen worden te hebben
tegengestemd en de heer Greving van de GPV/RPF/SGP-fractie
tegen element II. 1, met inachtneming van de aangenomen motie.
De Voorzitter: Het is nu pauze.
Willen de leden van de commissie Middelen zich naar de Ver-
trekkamer begeven om met wethouder Heere een vergaderafspraak
op korte termijn te maken?
Ik schors de vergadering.
De Voorzitter schorst, om 21.05 uur, de vergadering.
De Voorzitter heropent, om 21.30 uur, de vergadering.
De Voorzitter: Aan de orde is de voortgezette behandeling van
punt 3, tweede termijn.
De heer Greving: Mijnheer de Voorzitter, het is goed dat je
een dergelijke onderwerp even over de pauze heen kunt tillen.
Er heeft in de pauze overleg plaatsgevonden. Dat overleg
heeft er toe geleid dat er wellicht ook een andere oplossing
denkbaar is. Op dit moment is het zo dat er jaarlijks vergun
ningen zijn verstrekt voor deze speelautomatenhalIk zou
