ontbreekt in deze gemeente toch duidelijk aan een lijat van
onderwerpen waarvoor je monumenten zou kunnen oprichten. Nu
heeft ineens een vrouwencomité een idee om te komen tot een
vrouwenmonument, zonder dat daar een afweging voor heeft
plaatsgevonden. Dan wordt alleen nog verder verwoord in dit
raadsvoorstel dat het artistiek verantwoord is, dat het
ruimtelijk zou kunnen passen, dat het bij de begroeiing past,
dat het aansluit bij het cultuur-historische karakter van het
park. Wij stellen er toch vraagtekens bij of dat nu de voor
waarden zijn waaronder je met een vrouwenmonument komt zonder
over onderwerpen voor monumenten te hebben gesproken in
commissies. Het is wel in de Commissie Cultuur, Sport sn
Recreatie geweest, maar eigenlijk als een bijna volwaardig
voorstel, dus niet in het vooroverleg. Wat dat betreft kan ik
het dan ook niet eens zijn met wat de heer Ten Hoeve bij punt
19 zei, wij moeten de lijn eigenlijk korter maken. Dan staat
het er al voordat wij besloten hebben. Daar kunnen wij ons in
het geheel niet in vinden.
Het kunstwerk staat in een park waar het niet onwaarschijn
lijk is dat er in de nachtelijke uren wat anders mee gebeurt
dan wij ermee hadden willen doen. Wij zien dat zelfs al met
Us Mem op toch een redelijk druk plein.
Gezien al deze vorenstaande argumenten zijn drie leden van
onze fractie tegen dit voorstel.
De heer Janssen (weth.): Voorzitter, de heer Greving heeft
ook in de commissie zijn persoonlijke ontboezemingen omtrent
de inhoudelijkheid van dit voorstel weergegeven. Ik heb ook
in de commissie aangegeven dat het niet gebruikelijk is dat
wij dit type discussies gaan voeren in de commissie of de
raad, omdat dit zou betekenen dat dan ieder voor zich gaat
uitmaken wat goed en lelijk is in deze. Wij hebben lange tijd
geleden gezegd in deze gemeente dat wij daar een werkgroep
voor in het leven moeten roepen die uit mensen bestaat die
wij daartoe deskundig achten en die het college daarover
adviseert. Ik denk dat het wat mij betreft op dit moment niet
zinvol is dat ik inga op alle punten die hij genoemd heeft
over de aard van het beeld en wat hij daarvan vindt. Ik vind
dat wij daarover hier niet de discussie moeten voeren.
Mevrouw Waalkens heeft gezegd, er komt nu in één keer een
voorstel zomaar op onze agenda en daar moeten wij "ja" of
"nee" op zeggen. Het voorstel kent een nogal lange geschiede
nis. Het is begonnen in 1989, dat is niet zeer onlangs maar
vier jaar geleden. Ook hebben wij het uitgebreid gehad in de
commissie dat in de geschiedenis een aantal ontwikkelingen
aan de orde is geweest, die ertoe hebben geleid dat wil je
een esthetisch verantwoord kunstwerk met die functie plaat-
52
sen, er hebben zich een aantal ontwikkelingen voorgedaan maar
ik vind het niet zo noodzakelijk om dat hier in de raad
allemaal te herhalen, het zal moeten met het budget zoals dat
nu wordt voorgesteld. Dan kun je de keuze maken of je dat
wilt of dat je dat niet wilt. Het college vindt dat een goede
zaak en stelt derhalve ook voor om het zo te doen.
Over de procedure die daarbij gevolgd is en over de algemene
procedure die bij dit soort zaken gevolgd wordt heeft de heer
Ten Hoeve enige opmerkingen gemaakt, die er in wezen naar
mijn idee op neerkomen dat je je wel eens zou kunnen afvragen
of dat niet korter kan. Het college vindt dat ook een hele
relevante vraag en wij hebben er ook intern al over gesproken
of wij niet tot een procedure kunnen komen waarbij met name
het functioneren van de werkgroep Beeldende Kunst aan de orde
komt in die zin dat de taakafbakening van de werkgroep veel
nauwkeuriger omschreven wordt en zich veel meer beperkt tot
het voorleggen van keuzes aan het college.
De heer Ten Hoeve: Ik zou de wethouder willen vragen of hij
nog even wil reageren op dat eventuele geschenk van het
jubileumfonds
Mevrouw Waalkens maakte de opmerking dat dit soort beelden in
een bepaald plan moeten passen. Dat is er natuurlijk niet,
want als dat er zou zijn, hadden wij natuurlijk niet een
voetballertje van Frisia, geen hondjes in het Rengerspark,
fonteinen en Mata Hari. Op een bepaald ogenblik wordt je iets
aangeboden en dan zeg je daar "ja" of "nee" tegen.
Mevrouw Van Ulsen: Ik ben het volstrekt eens met wat mijn
fractiegenoot gezegd heeft, maar ik had toch graag eens van
de wethouder willen horen, dat heb ik hem namelijk niet horen
toelichten, "gelet op het belang van een vrouwenmonument in
Leeuwarden", wat is dat belang?
De heer Janssen (weth.): Voorzitter, de heer Ten Hoeve had
nog een vraag gesteld die ik niet beantwoord heb. Ik denk
inderdaad dat wij wel eens de link kunnen leggen naar het
jubileumfonds over wat nu de bedoeling van dat fonds is.
Alhoewel het, vind ik, altijd wat lastig is om geschenken te
sturen.
Wat de heer Ten Hoeve opmerkte over beelden in een plan, ik
denk dat beelden in de stad moeten aanspreken voor belang
rijke groepen van de bevolking of vanwege hun esthetische
waarde of hun symbolische waarde. Ik denk dat dat in elk
53
