besluit
het door het college voorgestelde bedrag van maximaal
f 5.000.000,genoemd in het raadsbesluit onder punt
II.1, met f 450.000,te verlagen,
en gaat over tot de orde van de dag."
De motie is mede-ondertekend door de heer Ten Hoeve. (De
Voorzitter: De motie maakt deel uit van de beraadslagingen.
Natuurlijk heeft men van de zijde van BVO Cambuur getracht
ons aan te geven dat korting op het bedrag van f 5 miljoen
niet kan. Wij hebben hiervoor ook begrip. Waar het ons echter
om gaat is dat ook Cambuur een gedeelte van de bezuiniging,
waarvoor wij als gemeente en ook alle burgers staan, mee moet
dragen. Dan moet het maar soberder of men moet alsnog bij
Cambuur op andere wijze meer geld weten binnen te halen. Dat
hoeven wij hen niet voor te schrijven, dat is een taak van
het bestuur. Wij achten het alleen niet juist alle instanties
te korten en op veel belangrijke terreinen te moeten snijden
en Cambuur buiten schot te laten. Wij zullen er voor moeten
zorgen de gemeentelijke financiën weer op een gezond niveau
proberen te krijgen en wij komen nog voor hele pijnlijke
beslissingen te staan. Voor ons is dit dan ook de maximale
bijdrage. Wij achten de korting van f 4,5 ton gerechtvaardigd
en noodzakelijk.
(De heer De Beer: Mag ik eerst nog iets vragen? Wat doet de
CDA-fractie als de motie wordt afgewezen? Er wordt een motie
ingediend die verstrekkende gevolgen kan hebben voor het hele
voorstelIk denk dat voor de duidelijkheid nu voor ons
allemaal ook duidelijk moet zijn wat de CDA-fractie doet als
de motie niet wordt aangenomen(De heer Krol: De CDA-frac
tie heeft er alle vertrouwen in dat de motie wordt aangeno
men.) (De Voorzitter: De motie ia mede-ondertekend door de
heer Ten Hoeve, dus in zijn eerste termijn heeft de heer Ten
Hoeve niet de gelegenheid om over standpuntbepaling van de
CDA-fractie te spreken, maar wel over de situatie die ont
staat als de motie niet wordt aangenomen
De heer Hieastra: Voorzitter, reeds bij de herwaardering van
begin dit jaar hebben wij een standpunt ten aanzien van deze
affaire aangenomen. Wij hebben moeten vaststellen dat sedert
dien de financiële situatie van de gemeente alleen maar
verslechterd is. Behalve de bezuinigingen die wij voor dit
jaar hebben te realiseren, komt daar nog bij de toekomstige
bezuinigingen die ergens in de orde van grootte tussen de
f 15 en f 20 miljoen zullen liggen. Binnen dit gegeven is er
eigenlijk nauwelijks ruimte om ons standpunt van eerdere
situaties te wijzigen. Vooropgesteld dat mijn fractie het een
prachtig plan vindt, dat het een verrijking voor de stad
10
betekent en dat wij in ons hart in feite ook wel dit stadion
wensen en willen, heeft toch de rekenmeester in ons de boven
toon gekregen. Want wij moeten ons wel realiseren dat wij een
structurele verplichting zouden aangaan als wij het voorstel
volgen, dat aan het eind van de rit in 2033 ruim f 15 miljoen
zal hebben gekost, 4 fond perdu. Mijn fractie is van mening
dat onze huidige financiële positie die ruimte niet laat. De
enige mogelijkheid die hierin zou kunnen worden gevonden zijn
de Frigem-gelden. Dat hebben wij ook in eerdere instantie al
aangegeven, maar wij wachten in dat geval nog op een antwoord
van de wethouder Financiën, zodat wij kunnen worden overtuigd
of deze financiering wel of niet mogelijk is.
Op dit moment kunnen wij ons niet verenigen met het voorlig
gende voorstel.
De heer Brinks: Voorzitter, renovatie Cambuurstadion
Vooraf wil ik twee opmerkingen maken, voordat ik over het
inhoudelijk financiële voorstel kom te spreken.
De eerste opmerking is dat wij in Steenwijk van de wethouder
een toezegging hebben gekregen dat de investering van het
Cambuurstadion bekeken zou worden in het licht van de andere
bezuinigingen, zodat je ten minste een afweging kunt maken
tussen een extra investering in het Cambuurstadion en bezui
nigen op allerlei andere terreinen van de gemeente. Ik vind
het eerlijk gezegd erg jammer dat die afweging, dus extra
geld voor een stadion voor Cambuur tegenover extra bezuini
gingen op velerlei terrein, niet mogelijk is.
Een tweede opmerking die ik wil maken is dat in de raadsbrief
niet duidelijk gemaakt is dat in beide commissies die gehoord
zijn, met uitzondering van de fractie van WD, eigenlijk alle
fracties tegen het voorstel van burgemeester en wethouders
zijn geweest. Ik vind het jammer dat dat in de raadsbrief
niet opgenomen is, want daardoor ga je toch wat een raar
beeld creëren van de commissies zijn gehoord en "wij (het
college) stellen u voor om ons voorstel over te nemen". Dan
ga je denken dat die commissies er volledig voor zijn ge
weest. Ik vind het onzorgvuldig dat dat niet opgenomen is in
de raadsbrief.
Dan kom ik nu tot het financiële deel van het voorstel. In de
commissie heeft de wethouder gezegd: met minder gemeentelijke
bijdrage zet je het hele project op spel. De wethouder heeft
ook gezegd dat als wij als gemeente niet investeren, dat het
einde van het betaald voetbal in Leeuwarden betekent. In de
commissie is ook gezegd: de Betaald Voetbal Organisatie
Cambuur Leeuwarden kan niet meer bijdragen dan wat nu bijge
dragen is. Deze uitspraken waagt de PAL/GL-fractie eigenlijk
te betwijfelen, want er zijn nieuwe gegevens gekomen, wij
11
