Rijkskortingen, enorme complexiteit van grote bouwprojecten
en een administratieve organisatie die danige verbetering
behoeft. Het is volstrekt helder dat het roer om moet. Bij de
presentatie van het rapport van de Commissie Biesheuvel
hebben wij gezegd: ambitie is prima, maar eerst de financiën
op orde. Er zijn en er worden maatregelen genomen om tot een
betere administratieve organisatie te komen en wij vinden ook
als fractie dat wij al onze energie daarin moeten steken.
Goede begrotingen en Maraps zullen voor de raad de instrumen
ten zijn om bij te sturen en te sturen.
Mijn fractie voorziet problemen bij de organisatie van het
onderzoek zoals de PAL/GL-fractie nu voorstelt. Wil het
onderzoek diepgang hebben, dan neemt dit al gauw een drie- i
viertal maanden in beslag. De start voor het einde van dit
kalenderjaar zal niet lukken in verband met de begrotingsbe
handeling in het najaar. Afronding voor de verkiezingen van
2 maart a.s. lijkt dus, als dat de bedoeling mocht zijn,
onmogelijk.
Samenvattend voorzitter, zoals reeds eerder gezegd zijn wij
verantwoordelijk voor ons eigen stemgedrag. Natuurlijk, enige
reflectie op eigen handelen kan nooit kwaad, natuurlijk
hebben wij ook niet altijd goed gezeten, dat geef ik in alle
oprechtheid toe, maar onze hoofdlijn was helder, wij durven
dat best aan de burgers uit te leggen. Misschien dat andere
fracties daar iets meer moeite voor moeten doen. Wij willen
onze energie steken in de oplossingen vooral van de toekomst
en daarom zullen wij het voorstel van de PAL/GL-fractie niet
steunen.
Ik kom in tweede termijn terug op de moties die zijn inge
diend door de PvdA-fractie.
De heer Krol: Voorzitter, de PAL/GL-fractie heeft tijdens de
vakantieperiode niet stil gezeten, getuige het voorstel dat
nu ter bespreking en besluitvorming aan de orde is. Dat is
positief. Positief is ook dat de PAL/GL-fractie intensief
heeft nagedacht over de financiële positie waarin de gemeente
Leeuwarden op dit moment verkeert. Helaas voor de PAL/GL-
fractie komt de CDA-fractie niet tot dezelfde conclusie,
zoals bekend mag worden verondersteld, gelet op uitlatingen
van diverse fractiegenoten in de pers.
De PvdA-fractie, bij monde van mevrouw De Haan, heeft die
uitlatingen ongenuanceerd genoemd, maar ik wil er op wijzen
dat inderdaad de term volksverlakkerij is genoemd, maar als
ik dan in het verhaal van mevrouw De Haan de term misleidend
zie, constateer ik dat dat hetzelfde is en wanneer zij dat
dan onderbouwd zoals zij dat gedaan heeft, denk ik dat wij
inhoudelijk op dezelfde lijn zitten. (Mevrouw De Baan: Ik heb
42
gezegd, wij hebben niet op die manier gereageerdik heb er
alleen bij gezegd dat de PAL/GL-fractie door een aantal zaken
weg te laten deze reactie over zich heen heeft geroepen.Ik
constateer dat misleidend hetzelfde is als volksverlakkerij.
Voorzitter, dit voorstel van de PAL/GL-fractie is volstrekt
overbodig, onverstandig en komt als mosterd na de maaltijd.
Want wat is er aan de hand? Er is de afgelopen maanden door
zowel college als raad en soms in eendrachtige samenwerking
hard gewerkt aan het weer gezond maken van de financiële
huishouding van de gemeente Leeuwarden. Dat heeft geleid tot
concrete maatregelen zoals het doen verschijnen van de Ver
kenningennota en alles wat daarmee samenhangt. Ik hoef daar,
denk ik, niet uitgebreid op in te gaan, een ieder kent dat.
Daarbij is tevens aangedrongen, met name door de CDA-fractie
maar ook door andere partijen en daarbij verwijs ik naar
moties tijdens raadsvergaderingen en verslagen van de Commis
sie Middelen, op een grotere en intensievere betrokkenheid
van de raadsleden die zitting hebben in de Commissie Midde
len. Dat is toegezegd, een en andermaal door het college en
zal op zeer korte termijn moeten worden waargemaakt. Ik hoop
dan ook dat in de eerstvolgende Commissie Middelen daar
voorstellen voor ter tafel zullen worden gebracht.
Wellicht ten overvloede, de CDA-fractie heeft het volste
vertrouwen in die gezamenlijke aanpak welke - en ik onder
streep dat nog een keer - unaniem is aangenomen. Pikant
daarbij is - en dat moet denk ik ook vermeld worden en dat
heeft de heer De Jong ook gedaan en mevrouw Waalkens duidde
daar ook al op - dat toen de heer Greving van de GPV/RPF/SGP-
fractie samen met mevrouw Waalkens van de WD-fractie voor
stelde een commissie vanuit de Commissie Middelen samen te
stellen om een onderzoek te doen naar een en ander, ook de
PAL/GL-fractie daaromtrent negatief heeft geoordeeld. Vervol
gens is ook de PAL/GL-fractie akkoord gegaan met voorstellen
zoals door mij eerder genoemd. Het doet dan wat vreemd aan
dat op dit moment dit voorstel ter tafel ligt.
Wat ons betreft is er niets mis met de huidige besluitvor
mingsprocedure. Dat wordt in het PAL/GL-voorstel gesugge
reerd, evenmin met de informatieverstrekking door college,
directie en ambtelijke medewerkers. Waar het om draait, is
hoe vervolgens individuele raadsleden maar ook fracties
omgaan met die informatie en/of op zoek gaan naar alternatie
ven. Daarvoor is zelfonderzoek wellicht hier en daar nodig en
niet een onderzoek zoals de PAL/GL-fractie voorstelt. Bij
voorbeeld: wanneer in een commissie het college verwacht dat
er 300.000 bezoekers in het nieuwe zwembad worden verwacht,
zou elk individueel raadslid vervolgens moeten afwegen of
hij/zij daarmee akkoord gaat, of nadere informatie nodig is
43
