ook een goed bod hebt te doen naar kleine gemeenten die dan
eventueel in zouden kunnen stappen.
Wat mij betreft zou ik, ik heb dat in de commissie gedaan het
is jammer dat de heer Greving daar niet bij kan zijn, er
opnieuw namens het college op aan willen dringen om hier nu
vanavond wel mee in te stemmen.
De heer Greving: Na de beantwoording die mevrouw Vlietstra
gegeven heeft, ga ik schoorvoetend akkoord.
De Voorzitter: Aan de orde is de stemming.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkomstig het
voorstel van b. en w.
Punt 12 (bijlage nr. 194).
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkomstig het
voorstel van b. en w.
Punt 13 (bijlage nr. 192).
De Voorzitter: Aan de orde is Verwerving en vervreemding van
diverse onroerende zaken.
Hier is een fout in geslopen, die nogal storend is.
In de overzichtslijst onder nr. 11 Pré-Bo-Hüs BV staat in de
laatste kolom een bedrag van f 48.000, dat moet zijn
f 480.000,exclBTW.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkomstig het
voorstel van b. en w.met inachtneming van de aangebrachte
wij ziging.
Punt 14 (bijlage nr. 182).
De Voorzitter: Aan de orde is Krediet bouwrijp maken le fase
Hempens-Zuid.
18
De heer Heinz: Een korte opmerking, min of meer een stemver
klaring.
Ik heb in de commissie hierbij een voorbehoud gemaakt omdat
ik de koppeling van die twee fases wat vreemd vind en dat
vind ik nog steeds, maar ik vind het ook vreemd dat er geen
relatie wordt gelegd met de nieuwe voorgenomen plannen ten
noorden van Hempens. Toch denk ik, bij nader inzien, dat elf
kavels snel van de hand zullen gaan en dat de gemeente hier
geen financiële buil aan valt.
De Voorzitter: Aan de orde is de stemming.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkomstig het
voorstel van b. en w.
Punt 15, 16, 17, 18 en 19 (bijlage nr. 196, 199, 200, 202 en
201)
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkomstig de
voorstellen van b. en w.
Punt 20 (bijlage nr. 212).
De Voorzitter: Aan de orde is Reacties ontwerp-Streekplan
Friesland 1994.
Mevrouw Jongedijk: Voorzitter, onze reactie op het ontwerp-
Streekplan Friesland 1994.
Er is in beide commissies uitgebreid gesproken over deze
reactie, ik zal dat niet overdoen. Toch vinden wij dit een
belangrijk punt, waar ook in de raad wat van gezegd moet
worden. Wij kunnen ons vinden in de reactie van b. en w. en
ondersteunen deze van harte. De belangrijkste kritiek is
gericht op de positie die het knooppunt Leeuwarden inneemt in
het streekplan. De plaats die ons is toebedacht, is absoluut
onvoldoende en wij vinden dan ook dat een vierde cluster moet
worden toegevoegd, waarin een versterking van de positie van
het stedelijk knooppunt Leeuwarden wordt ondergebracht in een
investeringscluster. De provincie heeft ons gesteund in de
strijd om de knooppuntstatus en zal nu ook in daden moeten
laten zien dat zij dat ook waar wil maken. Het college wijst
wat ons betreft terecht op het gevaar van interne concurren-
19
