de krant over met name de ombouw van ons groen, waren daar
uitingen van. Ondanks de commotie blijft bij mijn fractie
toch het gevoel overheersen dat de Leeuwarder bevolking in
grote lijnen achter het plan staat. De opmerkingen die in de
hoorzittingen zijn gemaakt, zijn zo mogelijk verwerkt in het
plan, zo hoort het ook. De betrokkenheid van de bevolking
blijft wel nodig om het slagen van dit plan te bewerkstelli
gen, daarvoor heb je mensen nodig die voorlichting geven over
het verdere verloop en wat dit plan voor iedereen inhoudt.
Daar maken wij ons wat zorgen over, in de commissie hebben
wij dit ook al benadrukt. Voorgesteld wordt om eerst de
beheers- en werkplannen te maken en daarna pas de voorlich
ting te laten starten. Wij zouden dat laatste, de voorlich
ting, graag wat naar voren willen halen. De kans is namelijk
aanwezig dat wanneer er teveel tijd tussen nu en de verdere
uitwerking zit, de betrokkenheid van de bewoners minder
wordt. Onze suggestie is om in samenwerking en met behulp van
de voorlichters van Stadsbeheer en Milieu, misschien ook met
de medewerker van het Educatief Centrum, al vast een start te
maken. Zo houdt je de netwerken in de wijken in stand en
blijf je de actieve bewoners betrekken bij de verdere plan
vorming.
Zoals in de raadsbrief staat is de financiële onderbouwing
zeer globaal, ideeën als een groenfonds moeten nog verder
worden uitgewerkt evenals de mogelijkheid om het bedrijfsle
ven te betrekken bij bijvoorbeeld het in eigen beheer nemen
van stukken groen. Voor het ombouwen van het bestaande groen
wordt het huidige onderhoudsbudget gebruikt. In die plannen
moeten bewoners een zeer belangrijke stem hebben. Ook hierbij
speelt de voorlichting een essentiële rol. Vandaar nogmaals
mijn pleidooi om mogelijkheden te zoeken die het mogelijk
maken de voorlichting eerder in te schakelen.
Voor het welslagen van dit plan is een breed draagvlak nodig,
de eerste stappen zijn gezet met dit raamplan. De PvdA-frac-
tie hoopt dat met evenveel inzet en enthousiasme meegewerkt
wordt aan de verdere uitwerking.
De heer Heins: Ook de PAL/GL-fractie gaat akkoord met het
Groenbeleidsplan. Het is een goed plan, het zit zorgvuldig in
elkaar en alle elementen waar het groenbeleid mee te maken
heeft, staan er in. Het plan is een uitgangspunt voor het
beleid en niet zomaar een wensenlijstje. Ik kom daar zo op
terug. Eerst een andere kanttekening.
Dit betreft het punt van de voorlichting. In hoofdstuk 11
staat hoe belangrijk voorlichting is naar de bewoners en de
instellingen. Wij krijgen met een overgangstijd te maken, die
nog veel ergernis en vragen op zal werpen, het is zaak dat de
gemeente daar adequaat op reageert. In de commissie is ge
32
sproken over het samengaan met milieuvoorlichting. De PAL/GL-
fractie heeft daar geen bezwaar tegen, integendeel milieu en
groen horen bij elkaar, dat hebben wij al jaren geleden
gezegd. Maar groenvoorlichting is een gespecialiseerde func
tie die er niet zomaar even bij gedaan kan worden. Wij hebben
er op aangedrongen om voorlichting zo snel mogelijk van start
te laten gaan. Wij zijn zeer benieuwd wat de wethouder daar
voor oplossingen voor gevonden heeft.
Grote vraagtekens zetten wij bij de financiële invulling van
het plan. Het groen bungelt altijd wat onderaan en heel vaak
moet het afvallen omdat andere dingen zoveel belangrijker
zijn. Eigenlijk is dat ten onrechte. Met name de f 3 miljoen
die uit nieuw beleid voor groenprojecten naar voren moet
komen, het zou wel eens kunnen zijn dat die de komende jaren
helemaal niet aan bod komen. Wat vindt onze groene wethouder
daar eigenlijk van? Realiseert hij zich dat de overgangster
mijn die nodig is om het groen om te vormen en beter beheers
baar te maken wel eens langer zou kunnen duren, dat de mensen
en de buurten en de dorpen zich nog meer gaan ergeren en de
aantrekkelijkheid van de stad verder afneemt? Heeft de wet
houder al nagedacht over onze suggestie om een groenfonds in
te stellen naar analogie van het stadsvernieuwingsfonds? Het
zou een goede zaak zijn om als het ware alle middelen die er
nu nog over zijn en die voor de uitvoering van het groen
bedoeld zijn, veilig te stellen.
De heer Burg: Nu heeft ook Leeuwarden een groenbeleid dat de
uitgangspunten aangeeft voor een termijnvisie. De eerste
bladzijde spreekt in de inleiding over een lange termijn
visie en op pagina 2 van het plan over een middellange ter
mijn. Voorlopig zal het voor ons, ook gezien de financiële
mogelijkheden of liever gezegd de financiële onmogelijkheden,
toch wel een lange termijn zaak worden. Dat neemt niet weg
dat wij daar nu niet meer een te zwaar punt van moeten maken,
want ook voor het bestaande beleid en het bestaande jaarlijk
se budget is het goed om uit te kunnen gaan van een gedegen
onderbouwd rapport en een goed groenbeleidsplan, een goed
plan dat door en met Oranjewoud is ontwikkeld. Mevrouw Dikken
sprak haar complimenten uit over het bereikte plan, ik wou
mij daar graag bij aansluiten.
De verschillende delen, de stad Leeuwarden, de wijken, de
dorpen, de buurten, de realisatie met de financiële conse
quenties die in dit raadsstuk een globale kostenraming worden
genoemd, zijn uitgebreid en zorgvuldig voorbereid, toegelicht
en in de inspraak geweest. De inspraak heeft in sommige
wijken veel emoties en reacties losgemaakt, terwijl andere
inspraakavonden wat minder betrokkenheid toonden. Ook vanuit
onze fractie hebben wij tijdens de diverse behandelingen van
33
