daarbij te betrekken? Hoe doen wij dat? In dit geval is het
meest voor de hand liggend de meest betrokken commissie
daarover te horen. De commissie heeft daarover gediscussieerd
en wij hebben moeten constateren dat inhoudelijk een meerder
heid van de raad achter het voorstel van het college stond -
dat wil niet zeggen het aantal commissieleden in eerste
instantie - zij het dat in tweede instantie de CDA-fractie
alsnog heeft aangegeven zich in de argumentatie van het
college te kunnen vinden. Op dat moment was er sprake van ook
een meerderheid van de commissieleden.
De heer Hieastra: Voorzitter, ik wou de wethouder vragen of
het de bedoeling is dat wanneer de reactie van de CDA-fractie
binnen is, die nog ter kennis wordt gebracht aan de commis
sieleden van Stadsbeheer.
De heer Burg: Voorzitter, de wethouder vroeg bij de behande
ling van punt H voor wat betreft het schriftelijke antwoord
aan Leeuwarder Huisartsen Vereniging of de raad daar behoefte
aan had. Wij vinden dat de heer Greving gelijk heeft en dat
het correct is om van een mondelinge afspraak even een
schriftelijke bevestiging te sturen.
Bij punt I staat dat adressanten inmiddels op de hoogte zijn
gebracht. Ik neem aan dat dat wel schriftelijk is gebeurd.
Dan moet dit bij H ook schriftelijk gebeuren.
De heer Terpstra: Mevrouw de voorzitter, de CDA-fractie deelt
mee dat zodra zij een brief stuurt naar het college zij
daarvan een afschrift naar de andere commissieleden zal
sturen.
De heer Tisuieraans (weth.Slechts de toezegging dat wij de
briefschrijver onder H alsnog schriftelijk in kennis zullen
stellen van de stellingname.
De Voorzitter: Aan de orde is de stemming.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkomstig het
voorstel van b. en w.met inachtneming van de toezegging van
de wethouder.
Sub J en K.
12
De bezwaarschriften worden om advies in handen gesteld van de
Raadsadviescommissie voor de Beroep- en Bezwaarschriften.
Sub L.
De inhoud van deze brief wordt betrokken bij de behandeling
van de voorstellen in het kader van de bezuinigingen 1993-
19976 op 15 en 16 november 1993.
Sub M en N.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkomstig het
voorstel van b. en w.
Sub O.
Mevrouw Van UIzen: Ik heb een vraag aan de wethouder.
De grondverkoop in Camminghaburen loopt heel voorspoedig, wij
hebben afgezien om verder uit te breiden in Leeuwarden West,
Hempens-Teerns gaat nog wel de nodige aantallen jaren duren,
ziet de wethouder nog mogelijkheden om ergens anders kavels
te voorschijn te toveren.
de heer Tizmeraans (weth.): Mevrouw Van Ulzen heeft gelijk
dat zij constateert dat er op dit moment veel grond wordt
verkocht. Dadelijk krijgen wij weer een grote lijst met
verwervingen en vervreemdingen. Er worden veel kavels ver
kocht. Dat is een goede zaak. Dat betekent wel dat ten op
zichte van een paar jaar geleden wij sneller door onze vrij
uit te geven kavels zijn dan wij tot voor kort mochten ver
wachten. De rentestand is daar natuurlijk debet aan.
Wij zijn tijdig gestart met het nadenken over de toekomstige
uitbreidingsrichting. Ik hoef mevrouw Van Ulzen niet te
vertellen wat de problemen op dit moment zijn met betrekking
tot Goutum-Noord. Er ligt een goedgekeurd bestemmingsplan,
zij het dat er nog enkele bezwaarschriften zijn. Dat kan ons
tijdelijk opbreken, maar ik ga ervan uit dat wij binnen niet
al te lange termijn kunnen beginnen met het uitgeven van met
name het noordelijk deel van Goutum-Noord, zodat wij op korte
termijn, naar ik vermoed, geen problemen hebben met een
tekort aan aan te bieden kavels. Overigens hebben wij in het
13
