van een raamparkeerfonds binnenkort in het Parkeerbeleidsplan
aan de orde komt. Dat is wat ons betreft ook in orde.
Wethouder Janssen heeft bij werkgelegenheid onderscheid
gemaakt tussen het hier naar toe halen van werk en mensen
toeleiden naar werk. Dat onderscheid hebben wij vorig jaar in
onze algemene beschouwingen ook heel nadrukkelijk gemaakt.
Toen waren wij wat uitvoeriger over werkgelegenheid. Ik heb
toen gezegd dat als het gaat om het beleid dat wij voeren ten
aanzien van mensen toeleiden naar werk, wij op dat terrein
heel goed bezig zijn, in een aantal opzichten zelfs toonaan
gevend zijn, maar dat voor wat betreft de andere kant van het
verhaal - daar ben ik nu op terug gekomen in mijn algemene
beschouwingen - wij niet zo goed scoren. Daarom heb ik dat nu
ook het meest naar voren gehaald.
De CDA-fractie is vrij uitvoerig ingegaan op het financiële
beleid. Wat mij betreft een beetje tegen de afspraak in die
wij daarover hebben gemaakt in het seniorenconvent.
De CDA-fractie vraagt vooral ook meer aandacht voor evaluatie
van gemeentelijk beleid. Als ik dat hoor denk ik dat er ook
vast steun zal komen, daar reken ik ook op, voor onze motie
op dat terrein.
Verder viel het mij op dat de CDA-fractie complimenten uit
deelde aan het college, die complimenten kwamen ons wat
gezocht voor, wrang eigenlijk, omdat de CDA-fractie uitgere
kend complimenten uitdeelt op het terrein van activiteiten
financieel beheer en op aspecten van economisch beleid,
terwijl wij als PvdA-fractie nu juist vinden dat dat de
aspecten zijn waarover wij, als wij terugkijken op de afgelo
pen jaren, het minst tevreden zijn. Dat zijn complimenten die
wat ons betreft zeer wrang zijn.
Verder zijn wij het eens met de CDA-fractie als het gaat om
buurthuizen en extra aandacht voor achterstandswijken.
De WD-fractie acht zich niet gebonden aan de uitkomst van de
kerntakendiscussie. Wat ons betreft gaat het bij die uitkomst
niet meer en ook niet minder om richtinggevende uitspraken.
Wij betreuren het nog steeds dat de WD-fractie destijds voor
die discussie is weggelopen. Als je inhoudelijk niet deel
neemt aan de discussie en ook geen alternatief aandraagt, is
het een beetje goedkoop om daarna te zeggen dat je je nergens
aan gebonden acht. Bovendien vind ik dit niet erg motiverend
naar het gemeentelijk apparaat die daar nogal wat energie in
heeft gestoken.
De WD-fractie signaleert terecht het gevaar dat wij om
financiële reden bij de sociale vernieuwing pas op de plaats
moeten maken. Op dat punt ben ik het met de WD-fractie eens,
ik verwijs wat dat betreft naar onze motie die wij daarover
108
hebben ingediend. Ik hoop dat ook de WD-fractie die motie
zal steunen.
De WD-fractie pleit voor een goede bereikbaarheid en beweg
wijzering van onze stad. Wij zouden graag van het college een
concreet antwoord voor wat betreft die bewegwijzering horen.
Op dit punt loopt naar onzes inziens Leeuwarden duidelijk
achter.
De D66-fractie vraagt met andere fractie te reageren op hun
suggestie om een vervolgactie tegen het racisme te houden.
Van mijn fractie mag verwacht worden dat wij daar graag aan
mee zullen werken.
Ik vind over het algemeen de algemene beschouwingen van de
D66-fractie constructief van aard. Wat mij alleen wat tegen
viel is dat de D66-fractie als het om bestuurlijke vernieu
wing gaat zelf zo weinig vernieuwend is. Ik verwacht van een
partij als D66 wat meer.
De PAL/GL-fractie zegt van zichzelf steeds een oppositiepar
tij te zijn. Je kunt je afvragen of dat terecht is in ons
monistische stelsel, maar de PAL/GL roemt zich steeds op die
positie. Op zichzelf heb ik daar ook niet zoveel moeite mee.
Het past een beetje bij die positie om ook steeds de aandacht
te leggen op de zwakke punten in het beleid. Wat mij wel
opvalt is dat de PAL/GL-fractie het het vorig jaar nog had
over plussen en missers en dat zij zich dit jaar voornamelijk
profileert op missers. Ik vroeg mijzelf af in hoeverre daar
verkiezingssferen een rol bij spelen. (Mevrouw Van Ulzen: Zou
dat dan helemaal niet gelden voor de verhandelingen van
mevrouw De Haan? Zij houdt absoluut geen rekening met de
verkiezingen? Ook niet als zij nu de nadruk begint te leggen
op hoe de financiën geregeld moeten worden, terwijl zij dat
al die jaren heeft laten lopen?) Mevrouw Van Ulzen begrijpt
mij helemaal verkeerd, het is helemaal geen verwijt, ik vroeg
mij alleen af of het de nieuwe trent wordt van PAL/GL in de
verkiezingen om zich alleen te gaan profileren op de negatie
ve punten. Ik zou het uitermate jammer vinden als PAL/GL
alleen die weg op zou gaan, want wij hebben al een Nieuwe
Leeuwarder Part;-* zich ook puur en alleen op de negatieve
aspecten profileert. (De heer Heina: Mevrouw De Haan mag mij
met heel wat vergelijkenmaar niet met die club graag.) Als
je alleen die kant opgaat, je alleen profileert op negatieve
punten, dan ga je de concurrentie zijn van die Nieuwe Leeu
warder Partij, die doet dat namelijk ook. (De heer Heina:
Jullie kennen ons tochl
Dan wil ik nog even ingaan op de fracties die gesproken
hebben over optimistisch ramen. Ik ben het met wethouder
Heere eens dat wij zeker nu niet meer optimistisch ramen. Dit
109
