eens te onderzoeken. Maar ik denk dan, beperk je dan tot die
dingen die daar staan: verminderen van de interne concurren
tie, verbeteren van de mobiliteit op de arbeidsmarkt, de
wenselijkheid van een gezamenlijk grondbedrijf, al hoor ik
net dat daar al een notitie van is. Beperk je wellicht tot
twee punten. Misschien is dat dan ook het enige dat als
meerwaarde uit zo'n visie komt.
Motie nr. 5 van de CDA-fractie zijn wij tegen vanwege het
bijzondere karakter van de DSW.
Wij wikken vóór motie nr. 6 van de CDA-fractie, met de kant
tekening van de heer De Beer, stemmen, maar wij hebben wel
behoefte om te zeggen dat het ons allemaal wat teveel wordt,
alle moties die naar het rijk gaan.
De motie van de GPV/RPF/SGP-f ractie nr. 3 gaat over het
optimistisch begroten. Als dat betekent dat je in het vervolg
rekening houdt met eventuele financiële risico's, dan is de
motie overbodig. Het is wettelijk verplicht om dat te doen.
Je moet niet een motie indienen die overbodig is. Met de
nieuwe comptabiliteitsvoorschriften is het verplicht om
hiermee rekening te houden en dus is het bijna onmogelijk om
optimistisch te ramen.
Motie nr. 4. Wij kunnen ons vinden in de reactie van de heer
Heere, dit idee meenemen naar de behandeling van de Perspec
tiefnota. Als dat niet gebeurt, zijn wij tegen, omdat de
dekking te vaag is.
Tot slot nog iets over het milieu.
Het college reageert op het idee van een stadsecoloog naar
mijn idee wat erg gemakkelijk. Wij denken dat een stadseco
loog heel zinvol kan zijn, omdat het moeilijk blijkt om het
milieu op een goede manier in andere sectoren te integreren.
Er wordt al een tijdje op allerlei manieren over gepraat en
incidenteel lukt het ook wel, maar als je de grote lijnen
ziet, hapert het hier en daar nog wel. In Arnhem werkt men
met een dergelijke deskundige en heeft daar hele goede erva
ringen mee. Misschien dat het college nog eens kan overwegen
om in stadsgewestelijk verband naar een dergelijke deskundige
te zoeken. Dan kan je het breder maken en gaat het ook over
bijvoorbeeld het verstedelijkingsbeleid versus de trek naar
de dorpen, dan gaat het over een autovrije binnenstad versus
het parkeerbeleid, over mobiliteitsterugdringing, over de
inpassing van het MTC, over de uitwerking van de Blauwe Zone.
Allemaal zaken die op verschillende terreinen spelen en
waarbij integratie van erg groot belang is.
136
Tot slot, dat onze toonzetting dit keer wat aan de negatieve
kant was, had voornamelijk te maken met het feit dat wij de
afgelopen vier jaar op allerlei manieren constructief hebben
geprobeerd om dit gemeentebestuur een bepaalde richting op te
krijgen. Soms is dat gelukt, maar in heel veel gevallen is
dat ook niet gelukt. Als je dan aan het eind van zo'n periode
de balans opmaakt, zie je natuurlijk altijd plussen en mis
sers, maar kijk je ook naar het saldo, dat is het verhaal dat
u vanavond van ons heeft gehoord. Wij vinden dat na vier jaar
het saldo toch wat aan de negatieve kant is. Dat betekent
niet dat wij ons altijd negatief opstellen. Aan de ene kant
hebben wij de neiging om constructief mee te sturen, aan de
andere kant hebben wij de neiging om af en toe eens een heel
kritische noot te slaken. In die twee houdingen heeft u
vandaag een balans gezien, die balans was wat ons betreft
negatief als je de resultaten van dit gemeentebestuur ziet.
De heer Greving: Mijnheer de voorzitter, ik wil beginnen met
de algemene beschouwingen van de verschillende partijen en
zal gelijk ook proberen de moties mee te nemen. Ik zal probe
ren dat enigszins kort te doen.
Bij de algemene beschouwingen van de PvdA-fractie valt mij op
dat zij ook op dit moment weer aandacht vragen voor het
werkgelegenheidsprobleem. Dat staat terecht ook nu in de
algemene beschouwingen. Vorig jaar is dat veel uitvoeriger
gebeurd. Ik vond de kijk die de Partij van de Arbeid vorig
jaar naar voren gebracht heeft op het probleem van de werkge
legenheid en het oplossen van het probleem van de werkloos
heid heel positief en verfrissend. Alleen kan ik mij van die
discussie herinneren dat de Partij van de Arbeid toen ook al
gezegd heeft dat zij in de toekomst middelen wil uittrekken
om daar iets aan te gaan doen. Ik vind het jammer dat wij nu
tot de conclusie moeten komen dat wij dat nog een jaar voor
ons uit moeten duwen als de dekking niet akkoord is. Ik zou
eigenlijk aan de PvdA-fractie willen vragen: lees nog een
keer het stuk van vorig jaar, dat ik heel positief vond, en
misschien wij dan met geza:lijke krachtsinspanning
morgen tot een besluit kunnen komen om daar ook daadwerkelijk
extra middelen voor in te zetten.
Over het milieubeleid eigenlijk eenzelfde soort opmerking. De
PvdA-fractie zegt: als de stofwolken zijn opgetrokken willen
wij kijken of wij daar extra middelen aan kunnen besteden. Ik
denk dat wij voor de opgave staan dat het milieu nu al dras
tisch aangepakt moet worden. Ik vind het een voorzet, ik heb
dat ook gedaan, dat wij daar moeten zoeken naar dekking en
dat die uiteraard solide moet zijn. Ik vind niet dat wij dit
soort problemen nog een jaar voor ons uit kunnen duwen.
137
