zou een steunfractielid, die je dan wellicht moet aanwijzen,
het raadslid kunnen vervangen. Dat geeft toch een wat andere
positie dan wanneer je moet opereren vanaf de publieke tribu
ne. Ik heb dat zelf ook anderhalf jaar gedaan. In de periode
dat ik nog niet in de raad zat heb ik vanaf de publieke
tribune deel genomen aan de beraadslagingen van de Commissie
Middelen en van de Commissie Economische en Sociale Zaken.
Als je dat een beetje intensief doet, is het uiterst verve
lend dat je altijd als eerste het woord moet voeren, constant
- zo heb ik dat ervaren - het gras voor andermans voeten
staat weg te maaien, je moet steeds als eerste. Ik denk dat
dat de zaak in de commissie niet ten goede komt. Laten wij
dit gewoon proberen. Mijn standpunt is op dit moment dat het
nog niet voor besloten commissievergaderingen kan, want daar
moet je iemand voor installeren enz. (De heer De Beer: Dat is
wel in tegenstelling met wat de heer De Jong zegt.) (De heer
Den Oudsten: Mag ik de andere indieners van de motie vragen
of zij het met deze interpretatie eens zijn.) (De heer Beins:
Wat de heer Greving zegt is dat het niet kan op dit moment
voor besloten vergaderingen. Dat klopt want de motie zegt
alleen maar om in principe dit te gaan doen. Het probleem van
de besloten vergaderingen kunnen wij best eens apart bij de
loep nemen om te zien hoe wij dat op kunnen lossen op een
verantwoorde manier.) (De heer Den OudBten: Ik vraag alleen
maar of zij het eens zijn met de interpretatie van de heer
Greving op het punt van besloten vergaderingen. Nu komt er
een heel verhaal van, dat zien wij later wel, maar de heer
Greving is daar helder in.) (De heer Beins: Maar daar zegt de
motie niets over.) (De heer Den Oudsten: Het gaat er niet om
dat de motie er niets over zegt, het gaat er om wat de heer
Heins er van vindt.) (De heer Heina: Er moet over de motie
gestemd worden, niet over mijn mening.) (De heer Den Oudsten:
Ik vind dat wel van belang, want hij weet hoe het bij ons
ligt.) (De heer Heins: Ik zou graag een stap verder willen,
maar ik merk ook wel dat de enige stap die op dit moment
haalbaar is, de interpretatie is die de heer Greving er aan
geeft, die volgende stap komt daarna nog wel.) (De Voorzit
ter: Misschien is het voor de besluitvorming helder dat het
uitsluitend stap a. gaat en hoogstens kan stap b. worden
onderzochtmaar dat is niet een onderdeel van de gevraagde
besluitvormingZo is het. Ik heb dat ook in mijn algemene
beschouwingen gezegd, in verschillende gemeenten zijn daar
creatieve oplossingen voor gevonden, de Gemeentewet biedt
mogelijkheden, maar zover gaat onze motie niet. Ik heb dat
heel duidelijk hier willen afbakenen.
Wat betreft het voorstel voor de verslaglegging van commis
sievergaderingen heb ik net al iets over gezegd. Wat mij
betreft mag die ook naar morgen worden verschoven, als er nog
142
een voorstel bij komt van de WD-fractie. Ik denk dat het
beter is om die voorstellen dan bij elkaar te nemen.
Het voorstel van de PAL/GL-fractie over de stadsdeelwethou
ders. Ik ben ook bang voor vermenging van taken. Dat is
eigenlijk ook het bezwaar dat het college naar voren heeft
gebracht. Vandaar dat ik wat moeite heb om deze motie te
steunen.
Dan nog even over mijn eigen inbreng.
Dan wil ik eerst beginnen met iets wat ik gemist heb, wat ik
in de algemene beschouwingen naar voren heb gebracht en waar
ik van had gehoopt dat de burgemeester daar even op zou
reageren
Ik heb naar voren gebracht dat het mij goed voorkomt dat als
het aantal wethouders afneemt, wij ook proberen om het aantal
raadsadviescommissies terug te brengen. Daar ligt kennelijk
nog geen collegestandpunt over. Als dat nog niet gegeven kan
worden, horen wij dat misschien later nog eens. Maar ik heb
die suggestie wel gedaan, al ligt er niet een motie over.
Ik wou ook nog reageren over wat wethouder Heere gezegd heeft
in eerste termijn.
Ik heb hem concreet een vraag gesteld of er een begrotings
aanpassing komt en of die begrotingsaanpassing dan in de pas
zal lopen met bijvoorbeeld de uitkeringen die wij krijgen in
de comoensatie van het rijk. Hij heeft daar nog niet op
geantwoord.
Ik heb mij er ook over uitgesproken dat ik vind dat wij niet
de laatste schaarse middelen die wij hebben, zouden moeten
gaan besteden aan het hier naar toe trekken van rijksdien
sten. Ik heb daar geen reactie op gehoord, dus ik neem aan
dat het college mijn standpunt daarin deelt. Als het anders
is hoor ik dat nog wel.
Ik zou nog een aanvullende vraag willen stellen, die ik in
mijn algemene beschouwingen niet opgenomen heb, dat betreft
het flankerend beleid. Het is nogal een post die wij daarvoor
uittrekken in de begroting, f 3,6 miljoen voor het eerste
jaar. Ik heb begrepen dat daar zoveel mogelijk posten in
meegenomen zijn. Maar op dit moment ontbreekt de raad en
zeker ook de Commissie Middelen het overzicht van wat in de
post flankeren beleid is meegenomen. Uit ambtelijke informa
tie heb ik begrepen dat er zelfs al zaken meegenomen zijn
waarvan de commissie in het geheel nog niet op de hoogte is.
Daar heb ik wat problemen mee. Maar om het probleem niet
groter te maken, als ik van de wethouder de toezegging krijg
dat wij in de Commissie Middelen op korte termijn een over
zicht krijgen van wat er onder dat flankerend beleid valt,
143
