De volgende motie luidt:
"De gemeenteraad van Leeuwarden,
in vergadering bijeen op 16 november 1993,
behandelende de hoofdlijnennota 1994-1997 en de daarbij
behorende begroting;
overwegende
dat het verminderen van de bijdrage van de gemeente aan
de openbare bibliotheek (510.0) na de bezuiniging, waar
men nu nog met de invulling bezig is, te snel komt;
besluit:
de vermindering niet in 1996 maar in 1997 in te laten
gaan.
(De Voorzitter: Motie nr. 47 maakt deel uit van de beraad
slagingen
"De gemeenteraad van Leeuwarden,
in vergadering bijeen op 16 november 1993,
behandelende de hoofdlijnennota 1994-1997 en de daarbij
behorende begroting;
overwegende
dat de bezuiniging (het verlagen budget onderhoud ver-
keersvoorzieningen) gevolgen kan hebben voor de ver
keersveiligheid en het aanzien van de stad;
besluit
deze bezuiniging niet door te laten gaan."
(De Voorzitter: Motie nr. 4 8 maakt deel uit van de beraad
slagingen
De volgende motie over de rioolrechten moet een iets uitge
breider verhaal bij, omdat ik zojuist al aangegeven heb dat
die bedragen terug zijn te vinden in zowel het bezuini
gingsvoorstel als de dekking.
Wij zijn het eens met het bezuinigingsvoorstel, alleen ons
probleem is dat wij het niet eens zijn met de afwenteling op
een deel van de inwoners. Wij hebben het als volgt geformu
leerd:
"De gemeenteraad van Leeuwarden,
in vergadering bijeen op 16 november 1993,
behandelende de hoofdlijnennota 1994-1997 en de daarbij
behorende begroting;
overwegende
dat de toerekening aan de aangeslotenen een eenzijdige
afwenteling is op de inwoners van onze gemeente;
besluit
de bezuiniging in stand te houden maar een andere
203
(eerlijker) vorm van innen te gebruiken via waterver
bruik.
Dan denken wij aan een model zoals in Heerenveen al gebrui
kelijk is.
(De Voorzitter: Motie nr. 4 9 maakt deel uit van de beraad
slagingen
Onze fractie is tegen de vereenvoudiging van de commissie
verslagen geweest en wij zijn dat nu nog. Wij denken dat
simpele besluitenlijstjes niet werken, te meer omdat de
discussie, zo hebben wij met elkaar afgesproken, meer in de
commissies moeten plaats vinden. Ook vanwege sturing door de
raad is het onjuist alleen besluitenlijstjes te hanteren. De
verslaglegging kan wellicht meer op hoofdlijnen, maar dat is
het dan ook. Politieke discussies noch in de commissie noch
in de raad, kun je vervangen door een besluitenlijstje. Een
besluit wordt immers bij meerderheid genomen en de stem van
de minderheid moet ook doorklinken. Daarvoor hebben wij de
volgende motie:
"De gemeenteraad van Leeuwarden,
in vergadering bijeen op 16 november 1993,
behandelende de hoofdlijnennota 1994-1997 en de daarbij
behorende begroting;
overwegende
dat de discussies meer in de commissies moeten plaats
vinden en dat je discussies niet kunt weergeven in een
besluitenlijstje;
besluit
over te gaan tot een vorm van verslaglegging die een
weerslag geeft van de gevoerde discussie."
Wij vinden dat je dit niet budgettair-neutraal kunt doen. Ik
vind dat het niet reëel is als je afgesproken hebt om een
bezuinigingstaak op te leggen met de consequentie van een
besluitenlijstje, daar nu op terug te komen en te zeggen van
dat is ons te beperkt, wij willen wat uitgebreider, maar wij
houden de bezuiniging wel recht overeind. Vandaar dat ik deze
motie gemaakt heb en ook wil aangeven dat wij het daar niet
mee eens zijn. Daarvoor hebben wij een dekking aangegeven van
f 27.000,Dit zit in motie nr. 40 verwerkt.
(De Voorzitter: Motie nr. 50 maakt deel uit van de beraad
slagingen
Dit was het, voorzitter.
De heer Brinks: Voorzitter, bezuinigen is een noodzaak, dat
is heel duidelijk gezien de financiële positie van de ge-
204
