tarieven voor de jeugd, dan gaat het om de groepen die ook in
zwembadrapportage al eens aan de orde zijn geweest, de 0 tot
4 jarigen en de 16 en 17 jarigen wel te laten betalen, c.q.
meer te laten betalen. Dat lijkt ons een begaanbaar pad. Je
zou voor de 0 tot 4 jarigen, die nu niets betalen, een tarief
van bijvoorbeeld f 1,in kunnen voeren. Dat verhoudt zich
tot tarieven die ook elders worden gehanteerd voor deze
groep. Uitgaande van zo'n 25.000 jonge kinderen die met hun
ouders gaan zwemmen levert dat f 25.000,op. De 16 en 17
jarigen zitten nu op het gereduceerd tarief. In de meeste
zwembaden is dat niet het geval en betalen zij het volledige
tarief. Als wij dat ook in Leeuwarden in gaan voeren, bete
kent dat 2 5.000 zwemmers die f 2,meer gaan betalen, dat
levert dus f 50.000,op. Dus de totale opbrengst bij die
tarieven zou f 75.000,kunnen bedragen. (De heer Brinks: De
wethouder zegt dat het een begaanbaar pas is. Betekent dat
dat de motie overgenomen is?) Ja, het is verantwoord.
De motie van de PAL/GL-fractie over een taakstellend bedrag
van f 350.000,op de zwembaden lijkt mij een volstrekt
onverantwoorde motie. Dat betekent ofwel dat je de inschat
ting maakt dat het aantal bezoekers veel hoger kan zijn dan
wij gedacht hadden, dat lijkt mij niet verstandig om daar
vanuit te gaan, gezien de ontwikkelingen die wij het afgelo
pen jaar hebben meegemaakt, ofwel je accepteert een forse ta
riefsverhoging, ook dat lijkt ons niet verstandig. Ik ben ook
wat verbaasd over dit voorstel van de PAL/GL-fractie, die
juist in het verleden altijd geroepen heeft dat de tarieven
van de zwembaden niet omhoog zouden moeten en om die reden
zelfs tegen het nieuwe zwembad heeft gestemd. Dus die motie
ontraden wij, voorzitter.
Dan kom ik bij een motie van de WD-fractie over het af
schaffen van het schoolzwemmen. Daarbij hoort ook een bedrag
dat aan vervoerskosten is opgenomen. Dat heeft de WD-fractie
in twee aparte verhalen neergelegd, maar hoort bij elkaar.
Wij hebben in deze raad vaak gediscussieerd over het school
zwemmen, de voors en tegens daarvan, zelfs bij de laatste
herwaardering is dat nog uitvoerig aan de orde geweest. Wij
hebben geconcludeerd als college dat een grote meerderheid
van deze raad voor het in stand houden van het schoolzwemmen
met daarbij een ouderbijdrage is. Sinds 1 augustus hebben wij
in overleg met de scholen een ouderbijdrage ingevoerd. Ik
denk dat het op zijn zachtst gezegd onfatsoenlijk zou zijn om
nu dat net loopt daar al weer van af te stappen en bovendien
denk ik dat er aan de argumenten die wij hadden om het
schoolzwemmen in stand te houden ook niets is veranderd. Dus
wat mij betreft ontraden wij deze motie.
235
Dan heb ik de sportsector gehad.
Ik kom bij de onderdelen van het onderwijs.
Ik begin bij de Buitenschool, waar twee soorten voorstellen
over zijn ingediend.
De eerste is om de ramingen aan te passen. Dat voorstel is
van de CDA-fractie gekomen en ook de PvdA-fractie heeft dat
in haar motie meegenomen.
De tweede is de motie van de PvdA-fractie om het verzor
gingsgedeelte af te bouwen, in ieder geval tot een lager
niveau. Ik heb begrepen dat dat f 2 ton structureel op zou
moeten leveren.
Wat het eerste punt betreft heb ik gemerkt dat er nogal wat
verwarring is over de cijfers van de Buitenschool. Ik heb de
dienst gevraagd om daar wat naspeurwerk naar te doen. Ik wou
even wat cijfers met u doornemen.
In 1991 was begroot f 425.000, Bij de definitieve rekening
bleek dat f 380.000,was uitgegeven. Dat bedrag is vervol
gens bij de mee- en tegenvallers verwerkt.
In 1992 was begroot f 451.000, De voorlopige rekening 1992
laat zien dat het exploitatietekort f 421.000,is. Daar zit
dus een bedrag van f 30.000,tussen.
In 1993 is begroot f 477.000,De rekening over 1993 is nog
niet bekend, dus wij kunnen de rekening- en begrotingscijfers
nog niet naast elkaar leggen.
Voor 1994 is in de gemeentebegroting geraamd f 496.000,
terwijl de begroting van de Buitenschool een bedrag van
f 425.000,laat zien. Tussen de ingediende begroting van de
Buitenschool - en ik wil er meteen bij zeggen dat die begro
ting is ingediend in juli nadat de gemeentebegroting in het
college was vastgesteld, om daar alle onduidelijkheden even
over weg te nemen, want er werd gisteren een beetje de indruk
gewekt alsof de dienst niet adequaat gereageerd zou hebben -
en de ramingen zoals wij die in de gemeentebegroting gemaakt
hebben zit een verschil van f 72.000,en dus niet een
verschil van f 116.000, waar de CDA-fractie het over
heeft. (De heer Krol: Wij hebben van de Buitenschool de
cijfers hier voor ons liggen. De begroting van de Buiten
school voor 1994 luidt f 380.209,Als ik dat aftrek van
f 4 96.000,dan komen wij ten minste op f 110.000, Nu
gaat het er om hoe of het in elkaar zit.) (De heer Van Olf-
fen: Wij hebben dezelfde cijfers als waar de heer Krol ook
over beschikt.) Ik heb hier de begroting van de Buitenschool
voor mij, daar staat onder begroting 1994 baten gemeente
Leeuwarden begroting 1993 f 384.000,begroting 1994
f 424.490, Ik neem aan dat de heren Van Olffen en Krol
hetzelfde papier voor zich hebben als ik heb. (De heer Krol:
1994 f 380.209,Dat is het papier waar boven staat ex
ploitatiebegroting? (De heer Krol: Recapitulatie werkbegro-
236
