doen.
Dan kom ik bij de moties van de heer Greving.
Ik denk dat ik over de overhead al genoeg heb gezegd.
De aangepaste motie die wij van hem hebben gekregen, zullen
wij steunen. Ook wij hebben al in onze eerste termijn gezegd
dat wij in principe vinden dat wij van die post af moeten,
maar wij willen hem nu nog niet inboeken.
Over het salarisverhaal is steeds weer discussie. Ik denk dat
het een goede zaak is om dat terug te laten komen in de
Perspectiefnota van volgend jaar.
Dan wil ik nog één puntje noemen van onze eigen voorstellen.
Dat is het vooruithalen van het voorstel met betrekking tot
sluiting van de ijshal. Mevrouw Vlietstra heeft in haar
eerste termijn gezegd dat dat niet f 100.000,maar
f 80.000,oplevert. Wij zullen ons bedrag dan ook aanpas
sen
De heer Hoogeveen: Voorzitter, ten aanzien van de dekkings-
voorstellen van de PvdA-fractie zijn door het college een
aantal toezeggingen gedaan, die hebben wij zojuist op een
rijtje gekregen. Met die toezeggingen kunnen wij in ieder
geval akkoord gaan.
Voor het overige vinden wij in de PvdA-dekkingsvoorstellen
geen onderdelen waar wij mee akkoord kunnen gaan.
Bij de CDA-fractie geldt een bijna vergelijkbaar verhaal, met
die uitzondering dat bij de voorstellen van de CDA-fractie
onder 1. een meevaller ten aanzien van de Buitenschool wordt
opgenomen. Dat voorstel kunnen wij steunen, voor het overige
kunnen wij geen voorstellen steunen.
Voor de fracties van WD en PAL/GL geldt dat wij helemaal
geen dekkingsvoorstellen hebben gevonden die onze sympathie
kunnen wegdragen. Waarbij ik bij de PAL/GL-fractie nog één
opmerking moet maken, dat gaat dan met name om punt G.het
afstoten van vermogen. Wij zijn het niet oneens met het
voorstel om onderzoek te doen naar de mogelijkheden tot
verkoop van aandelen en panden die in het bezit zijn bij de
gemeente. Ik moet zeggen dat oorspronkelijk in onze werkwijze
naar een dekkingsvoorstel wij ook op diezelfde lijn zaten,
alleen het probleem is dat wanneer je nu als dekkingsmiddel
de winst gaat inboeken die je haalt op de verkoop van panden
en aandelen, je die panden en aandelen ook kwijt moet. Dat is
voor je onderhandelingspositie niet bepaald voordelig. Dat is
de reden waarom wij op dit moment hebben gezegd dat wij dat
nu nog niet moeten inboeken. Maar het onderzoek dat de
271
PAL/GL-fractie vraagt, zouden wij heel graag van het college
tegemoet willen zien.
Dan de moties van de heer Greving van de GPV/RPF/SGP-fractie
Motie nr. 70 over de onderuitputting, zoals die nu luidt. Ik
heb begrepen dat daar wellicht een wat andere tekst bij gaat
komen. Het is wat snel om daar nu op te reageren. Zoals die
nu luidt kunnen wij niet akkoord gaan, maar wij willen hier,
net als andere fracties, wel heel nadrukkelijk uitspreken dat
wij de post onderuitputting uit de begroting willen hebben.
Dat is de kern van het verhaal zoals dat straks door de heer
Greving wordt ingediend ook, begrijp ik. Wij zullen de defi
nitieve tekst daarvan bekijken en dan krijgt u daar nog een
definitieve reactie op.
Dan kom ik bij onze eigen dekkingsvoorstellen.
In het algemeen is daar met complimenten op gereageerd. Dat
is altijd heel plezierig. Toch liggen er nog een aantal
opmerkingen waar ik graag op in wil gaan.
Eerst ten aanzien van ons eerste incidentele dekkingsvoor
stel, het afromen van diverse fondsen en reserves met
f 450.000,Een deel daarvan kon de heer Heere namens het
college zeggen, wordt mee akkoord gegaan. Dat vinden wij ook
terug in de toezeggingen van het college. Met het andere deel
kan om politieke redenen niet akkoord gegaan worden, de
andere wethouders zouden de politieke redenen gaan aangeven.
Het kan aan mij liggen dat ik het in de brij van woorden niet
gehoord heb, maar ik heb in ieder geval die politieke redenen
niet meegekregen. Dus wij laten dit voorstel staan.
Ten aanzien van onderdeel 2 heeft wethouder Timmermans ge
zegd, dat het eenmalig verlagen van het Fonds Infrastructure
le Werken, ten eerste niet kan omdat Aldlan lager in het
programma zit. Ik heb zelf niet over Aldlan gesproken, dus
dat vind ik niet zo'n interessante opmerking. Wellicht had
hij eerder naar onze sheet gekeken waarin wij onze dekkings
voorstellen hadden verwerkt, daar stond het woord Aldlan wel
in, maar dat hebben wij later niet in de tekst gebruikt en
ook niet in de moties. Wij denken dat het wel degelijk moge
lijk is eenmalig dit fonds te verlagen. (De heer Timmermana
(weth.): Dan is het dekkingsvoorstel dat hier ligt helemaal
niet mogelijk. Ik denk dat het dan goed is dat de heer Hoog
eveen aangeeft waar hij die dekking wil vinden.) Daar wilde
ik net aan gaan beginnen. Wij denken wel degelijk dat het
mogelijk is dit fonds eenmalig te verlagen. Dat zou inderdaad
vertraging of versobering van plannen die er al liggen tot
gevolg kunnen hebben. Dat kan tot gevolg hebben dat afspraken
die met buurten en wijken gemaakt zijn niet of niet op tijd
nagekomen kunnen worden. Dat is waar en dat betreuren wij ook
ten zeerste, maar wij moeten daarbij wel goed bedenken dat
27 2
