post aan nieuw beleid. Op dat moment werd ook gezegd: dit is
niet de dekking zoals wij die nu willen hebben en vrij korte
tijd later is diezelfde dekking alsnog door de raad geac
cepteerd. Wellicht slaat het verhaal, zoals wij dat zowel uit
het college als uit de PvdA-fractie als de CDA-fractie horen,
op vrij korte termijn om. Creatief denken moet je leren,
wellicht moeten wij daar wat meer tijd voor nemen. (De heer
Krol: Nee, mijnheer Hoogeveennu moeten wij het even goed
stellenWij hebben gisteren gevraagd aan het college om eens
na te gaan hoeveel fondsen wij hebben, hoeveel aandelenenz.
Wij hebben gevraagd te kijken of dingen kunnen worden afge
stoten, of je daar iets mee kunt doen ten aanzien van de
vermogenspositieenz. Het college heeft daarop geantwoord
wij wachten dat af om vervolgens te gaan kijken of je daar
ook inderdaad iets mee kunt. Dus het is niet zo dat de D66-
fractie alleen maar creatief denkt, dat valt wel mee.) Dat is
heel fijn om te horen, mijnheer Krol. Ik constateer alleen
dat wij die vraag vanuit de CDA-fractie hebben gehoord, maar
ook vanuit mijn fractie zijn er opmerkingen gemaakt over het
interen op vermogen. Die vraag is inderdaad gesteld. Er zal
door het college nagegaan worden welke mogelijkheden er zijn.
Wij hebben al een mogelijkheid nagegaan. Deze mogelijkheid is
er en wij stellen hem nu voor. Dat is wat ik op dit moment
constateer.
Ik denk dat ik hiermee onze dekkingsvoorstellen en de reac
ties daarop voldoende behandeld heb.
De heer De Beer: Mijnheer de voorzitter, ook ik zal de dek
kingsvoorstellen zoals die nu voor ons liggen even doorlopen.
De voorstellen, die door het college als dekking zijn geac
cepteerd, hebben wij als fractie geen enkele moeite mee en
zullen wij allemaal onderschrijven.
Wat motie nr. 5 van de PvdA-fractie betreft zijn wij ook van
mening dat het subsidie op de Buitenschool af moet worden
gebouwd. Wij zullen deze motie steunen.
Dan ga ik naar motie nr. 23 van ae ^^rt-fractie.
Wij zijn het niet eens met punt 5. om de taakstelling op de
besparing ten gevolge van de integratie van delen Stadsbeheer
enz. te verhogen. Dat lijkt ons gezien de situatie nu en de
onzekerheid geen goede weg.
Wij zijn ook tegen punt 7. een incidentele meevaller.
Wij zijn ook tegen punt 8. het eerste aandachtstreepje,
sluiting privatisering ijshal. Dat is in overeenstemming met
een motie die wij zelf hebben ingediend.
De dekkingsvoorstellen van de D66-fractie.
275
Wij zijn het eens met datgene wat onder punt 1. staat, de
vrij besteedbare ruimte diverse fondsen en reserves af te
romen
Ik kan verder heel kort zijn.
Wij zijn tegen punt 2., gezien het antwoord van de wethouder,
maar dat niet alleen ook wij waren al tot de conclusie geko
men dat dit eigenlijk niet kan, wij zitten al in een hele
moeilijke situatie en wij vinden dat wij op dit moment zeker
niet aan dit fonds geld moeten gaan onttrekken.
Punt 3. geen middelen voor nieuw beleid te ramen. Wij vinden
dat het gezien de grootte van het bedrag wel het minste is
wat je kunt doen. Wij zijn dus wel voor het reserveren van
middelen voor nieuw beleid, maar wij zijn het niet eens met
punt 3
Wat punt 4 betreft, dat is al vaker opgevoerd, het is niet de
eerste keer dat wij dit hier in de raad of in de commissie
hebben gehad. Ons standpunt is altijd geweest dat wij niet in
moeten teren op eigen vermogen. Ik denk dat dat voor ons het
belangrijkste argument is om tegen punt 4 te stemmen.
De voorstellen van de PAL/GL-fractie.
Wij zijn het alleen maar eens met punt C. Dat is in overeen
stemming met wat al door de wethouder is overgenomen.
Wij hebben inmiddels een nieuwe motie gekregen van de heer
Greving over de onderuitputting. Ik denk dat de heer Greving
straks nog even zal uitleggen wat de intentie is en als dat
hetzelfde is wat hij mij verteld heeft, dan zullen wij die
motie steunen.
Wat betreft onze eigen dekkingsvoorstellen heb ik in het
begin al gezegd waarom wij dit hebben gedaan. Wij hebben
bepaalde dingen opgevoerd omdat wij vinden dat het geen
gemeentelijke taak is. Daar wordt verschillend over gedacht,
dat neemt niet weg dat wij onze voorstellen handhaven.
De heer Brinks: Voorzitter, ik ga een hele grote sprong maken
naar onze eigen moties nr. 52, 55 en 57. In die motie staat
naast het afwijzen van het bezuinigingsvoorstel van b. en w.
ook tegelijk een dekking aangegeven. Bij twee van de drie heb
ik daar eerlijk gezegd niet zoveel moeite mee, maar bij de
dekking voor het afwijzen van de bezuiniging op de woonconsu
mentenorganisaties en met name de Stichting Woonbelangen
Leeuwarden vind ik dat wij dat vanavond ook zouden moeten
besluiten, juist omdat daar ook een dekking wordt aangegeven.
Dat is eigenlijk mijn verzoek om vanavond ook te behandelen.
Ik zal ze in ieder geval wel meenemen.
276
