Het betekent wel dat ik op dit moment een dekkingsvoorstel
laat vallen en helaas een stuk dekking minder heb, waarvan ik
hoop dat wij die over een paar maanden nog wel kunnen inboe
ken. Dan is in ieder geval gewonnen dat er wat extra lucht in
de begroting ontstaat.
Dan kom ik op de overhead of facilitaire kosten.
Motie nr. 3 van de PvdA-fractie heb ik net niet besproken. Ik
vind het inboeken van bedragen van het eerste jaar f 1 ton,
dan f 2 ton en dan f 3 ton echt onvoldoende. Ik heb met de
motie, die ikzelf ingediend heb, proberen aan te dragen dat
daar veel meer in omgaat. Ik wil het ook nog van de andere
kant benaderen. Wij moeten goed beseffen dat aan een perso
neelsplaats niet alleen de kosten zitten van gemiddeld
f 27.500, maar dat er ook nog overheadkosten in de dienst-
begrotingen zitten. Dat leidt er toe dat de totale kosten die
wij extra hebben per personeelsplaats, om hem in een geschik
te outillage z'n werkzaamheden goed te kunnen laten verrich
ten met alle toeters en bellen daaraan, zit tussen de
f 30.000,en f 40.000, Misschien wel dichter naar de
f 40.000,Wat ik hier vraag is om over 80 arbeidsplaatsen
in ieder geval zo'n f 20.000,in te boeken, dat moet eigen
lijk uit de organisatie komen. Dan haal ik niet de volledige
overhead er uit. Ik begrijp ook best dat er zaken bij zijn
die je niet lineair over die totale organisatie kunt inboe
ken. Daar zitten kapitaalslasten bij. Maar wat ik eigenlijk
vraag is of het niet beter in de richting zou zijn als wij
hier f 1,6 miljoen voor inboeken dan pas in 1997 een bedrag
van f 3 ton. De wethouder heeft toegezegd dat hier uiteraard
verder naar gekeken gaat worden. Wij zijn gewend om dan ook
de exacte cijfers op tafel te krijgen. Toch denk ik dat wij,
nu wij voor een geweldige operatie staan, wel reëel moeten
inschatten in welke richting het ligt. Dan is mijn inschat
ting dat wij met f 1,6 miljoen er dichter bij zitten dan pas
na drie jaar op f 3 ton. Dat brengt mij er toch toe - hoewel
ik weet dat wij de cijfers in de toekomst nog goed krijgen en
daar best nog over van gedachten kunnen wisselen - om deze
motie te handhaven. j.k heb hem ook gebaseerd op cijfers die
op dit moment uit de begroting komen. Ik hecht eraan te
zeggen dat ik aan die cijfers in de begroting zeker een reële
waarde toeken.
Dat is wat ik wilde zeggen, voorzitter.
De Voorzitter: Mag ik voor de tweede termijn van het college
het woord geven aan de heer Heere.
Mevrouw Tiemersma: Ik heb op het lijstje met moties gezien
283
dat de motie nr. 22 over de Twirre in stemming wordt ge
bracht. Wij wilden dat dekken uit het Fonds Bovenwijkse
Voorzieningen. Wij hebben toch gemeend, omdat het formeel
vrij besteedbare ruimte is binnen dit fonds, dat wij deze
motie in eerste instantie moeten handhaven.
De Voorzitter: Ik maak ook even van de gelegenheid gebruik om
te wijzen naar de drie uitgedeelde bladzijden. Het zal ieder
een duidelijk zijn wat de bedoeling daarvan is. De volgorde
van behandeling is uiteraard in volgorde van de meest ver
strekkende afwijking van de voorliggende. Waar u een cirkel
tje of wat er op lijkt rondom een aantal nummers ziet, bete
kent dit dat ze in onze ogen identiek zijn. Voor de rest
spreekt het stuk voor zich.
De heer Heere: Ik begin met de opmerkingen van de heer Den
Oudsten.
De eerste, die van een antwoord moet worden voorzien, is die
met betrekking tot de inmiddels gewijzigde motie nr. 70 van
de heer Greving. De heer Den Oudsten heeft gezegd dat hij die
in de gewijzigde tekst zal steunen. Ik heb een dergelijk
stemverklaring vrijwel raadsbreed vernomen. Dat geeft mij
mede aanleiding om namens het college te zeggen dat wij de
motie nu zo aanvaardbaar achten dat wij hem overnemen.
Wat betreft de eigen vermogen motie van de D66-fractie blij
ven wij inderdaad van inschatting verschillen over het moment
waarop het politiek gewenst is om naar dit onorthodoxe crea
tieve middel te grijpen. Het college vindt, met andere frac
ties waaronder ook de heer Den Oudsten, dat dat moment nu nog
niet gekomen is
Ik wil het daar verder bij laten.
Voor wat betreft de overheadkwestie ben ik het met de heer
Den Oudsten eens dat het denkbaar is dat wij daar met elkaar
meer uithalen dan op dit ogenblik door de PvdA-fractie wordt
ingeschat, maardat alleen maar kan door daar op een
solide manier naar te kijken en vervolgens daar conclusies
aan te verbinden. Hij heeft gevraagd of dat op korte termijn
in de commissie kan. Ik heb daar overleg over gehad, want de
ambtenaren moeten dat dan natuurlijk wel solide voorbereiden.
Mij is verteld dat het financieel management van deze gemeen
te voor begin januari over dit onderwerp - de hele methodiek
en systematiek van de kostendoorberekening gemeentebreed -
een studieconferentie heeft belegd. Ik stel voor dat wij
daarna in de commissievergadering (misschien eind januari -
begin februari) deze hele problematiek, vooruitlopend op de
Perspectief nota aan de orde stellen, zodat wij er bij de
284
