Er zijn een heleboel vragen gesteld over de constructie die
wat mij betreft beter naar de commissievergadering verschoven
kunnen worden. Wij zullen u in elk geval zo snel mogelijk van
onze kant de informatie verschaffen die rond die structuur
wijziging, waar het college al eerder toe besloten had, be
schikbaar is. Ik denk dat wanneer u die informatie tot u
neemt, u dan tot dezelfde conclusie komt als het college,
namelijk dat het juist een hele heldere en goede constructie
is en dat er geen open einden in zitten.
De heer Hoogeveen heeft een aantal vragen gesteld over wan
neer er precies wat rond de structuurwijziging is besloten.
Ik denk dat ik voldoende duidelijk heb aangegeven, dat wij in
februari het verzoek hebben gekregen en dat wij het juist via
het fusieproces hebben geleid om die koppeling optimaal tot
stand te brengen. Pas daarna, nadat wij gehoord hadden vanuit
de mensen die met die fusie bezig waren dat het een goede
oplossing was, hebben wij het besluit als college genomen om
ook akkoord te gaan met die wijziging. (De heer Hoogeveen:
Weet de wethouder ook wanneer de statuten feitelijk zijn
gepasseerd?Nee, dat weet ik niet.
Ik denk dat als wij aan het besluit toevoegen dat het subsi
diecontract in de Commissie Economische en Sociale Zaken
behandeld wordt, dat daar de mogelijkheid is om nog eens
diepgaander op deze problematiek in te gaan. (De Voorzitter:
Bij onderdeel 1van het besluit haalt u de angel er uit door
de datum weg te laten, heb ik begrepenIk zou u er op willen
wijzen dat organisatorisch een begrotingspost die aangenomen
is b. en w. wel de ruimte biedt om een overgangsfinanciering
binnen die begrotingspost, zonder daar bij de raad bij te
biegt te gaan, te regelen. Als dat zo is, moeten wij consta
teren dat er eigenlijk niet veel overblijft van de toezegging
dat het subsidiecontract aan de commissie ter fiattering zal
worden voorgelegd(De heer Biemans: Daar heb ik het volgen
de probleem mee. Natuurlijk hebben wij voldoende vertrouwen
in het college dat zij met een fatsoenlijk subsidiecontract
komen, maar stel dat in de commissie het contract als onvol
doende wordt afgewezen, dan hebben wij inmiddels wel een
besluit genomen. Het gaat mij er om dat het onherroepelijke
van het besluit op dit moment weggenomen wordt, daarom plei
ten wij ervoor om het besluit uit te stellen.
De Voorzitter: Dan moeten wij ook helder zijn, dan moeten wij
het procedurevoorstel in stemming brengen. Dan is er duide
lijkheid over in hoeverre de beweegredenen de draagkracht van
deze raad hebben.
Aan de orde is het ordevoorstel gedaan door de heer Biemans
55
en ondersteund door de heer Hoogeveen en de heer De Beer om
het feitelijke voorstel nu niet te behandelen, maar uit te
stellen tot nader orde. Dan is het college aan zet om daar
vervolgens vervolg en inhoud aan te geven. Dat zal dan uiter
aard gaan via de lijn van de commissie.
Het ordevoorstel wordt aangenomen met 17 tegen 13 stemmen
aangenomen. Voor stemden de leden van de CDA-, D66 en WD-
fractie, met uitzondering van de leden van het college.
De heer Dekker wil geacht worden niet te hebben meegestemd.
De motie vervalt hiermee.
Punt 35 (bijlage nr. 261).
De Voorzitter: Aan de orde is Subsidiëring 1994 Stichting
Anders Aktieven te Leeuwarden.
De heer De Beer: Mijn fractie gaat deze keer nog akkoord.
Niet zozeer met het feit om het subsidie te verlenen, maar
vanwege de dekking die hier wordt voorgesteld. In uw aanbie
dingsbrief schrijft u ook dat wij voor een volgende keer een
nader voorstel krijgen ontwikkeld. Wij willen dan wel graag
dat expliciet de dekking aangegeven staat in het voorstel en
dan het liefst ook in de sector waar het thuis hoort. Dat
staat hier namelijk niet in, wij weten wel hoe de dekking is,
maar ik vind wel dat het er in moet staan.
De heer Janssen (weth.Ik begrijp dat de heer De Beer wel
weet waar de dekking in de begroting gevonden wordt, dus dat
hoef ik hem niet te vertellen. Hij heeft aangegeven dat hij
vindt dat het in het voorBtel hoort te staan. Dat lijkt mij
een reëel verzoek, daar zullen wij in het vervolg rekening
mee houden.
De heer De Beer: Ik heb ook gevraagd of de wethouder in dat
voorstel ook de dekking aan wil geven in de sector waar het
thuis hoort, dat is nu niet gebeurd namelijk.
De heer Janssen (weth.De Stichting Anders Aktieven is tot
nu toe gesubsidieerd vanuit de PMZW-middelen. Wij hebben hier
een tijd geleden een discussie gehad over hoe wij in de
toekomst met die middelen zullen omgaan. Wij hebben gezegd
56
