is een voorlopige inschatting op grond van de kennis die wij
nu hebben. Met andere woorden, de raad beslist niet defini
tief over de invulling van het programma voor 1997 of 1996 of
1995 en ook niet 1998, dat doet de raad in de jaren dan. Ik
denk dat wij dan het beste de mogelijkheden kunnen bezien. In
ieder geval is duidelijk dat niemand ruimte ziet voor de
jaren 1995 en 1996. Ik denk dat wij de discussie voor dat
punt, met erkenning van de prioriteiten die naar voren zijn
gebracht, dan goed kunnen behandelen.
Ten aanzien van de motie van de D66-fractie waar de verkeers
veiligheid met veel verve naar voren wordt gebracht en de
afspraken met de wijk Camminghaburen, denk ik dat wij veel
hardere afspraken hebben gemaakt, omdat de raad zich daar
expliciet over heeft uitgesproken, in een hard plan en niet
in een meerjarenplanning voor de wijken Aldlan en Bilgaard.
Ik durf de stelling aan dat de optelsom van de verkeersonvei
ligheid in die wijken een veelvoud is van de onveiligheid die
de heer Bakker nu naar voren haalt waar het gaat om het
kruispunt Egelantierstraat-ArchipelwegOok vanuit verkeers-
veiligheidoverwegingen zou ik die motie zeer sterk willen
ontraden.
De Voorzitter: Aan de orde is de stemming over de moties.
De heer Heins: Wij trekken de motie in. De intentie is duide
lijk. Hij heeft, zoals de wethouder heeft gezegd, betrekking
op een meerjarenprogramma. Dat stellen wij nu zelfs niet
vast. Maar wij houden hem in de portefeuille en ik durf de
toezegging te doen dat de PAL/GL-fractie er volgend jaar
zeker mee terug zal komen.
De heer Bakker: Wij handhaven onze motie, omdat wij vinden
dat het wel degelijk mogelijk moet zijn om een financiële mix
te maken tussen de minirotonde en de voorzieningen in Aldlan
en Bilgaard. Wij hebben niet gezegd dat in Aldlan direct
alles volledig stopgezet moet worden, er is voor die twee
wijken ongeveer f 2 miljoen beschikbaar, er moet iets moge
lijk zijn de komende jaren. Daarom handhaven wij onze motie.
De Voorzitter: Aan de orde is de stemming van de heer Bakker
van de D66-fractie.
De motie van de heer Bakker van de D66-fractie wordt verwor
60
pen met 2 5 tegen 9 stemmen. Voor stemden de leden van de D66-
fractie en de WD-fractie.
De Voorzitter: Aan de orde is de stemming over punt 19.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkomstig het
voorstel van b. en w.
Punt 20 (bijlage nr. 27).
De Voorzitter: Aan de orde is Verdeelbesluit Woninggebonden
Subsidies 1994.
De heer Terpstra: Mijnheer de voorzitter, ik heb het gevoel
dat de wethouder in de commissievergadering een toezegging
heeft gedaan met betrekking tot het complex Soendastraat/-
Noordvliet (Westerman). Hij heeft toen gezegd dat er enige
onduidelijkheid was, maar zoals het nu leek, kon het wel weer
eens doorgaan en dan wordt het gewoon meegenomen in de plan
nen. Als dat zo is, zou dat betekenen dat in de plannen nu
had moeten staan dat het niet om 288 woningen gaat maar om
326. Ik had dat wat juister gevonden.
De tweede opmerking betreft het Leeuwarder Courant complex.
Patrimonium schijnt plannen te hebben met betrekking tot het
realiseren van een 60-tal sociale huurwoningen daar. Wat doen
wij op het moment dat het verzoek binnen komt om subsidie
wetende dat aan de ene kant het zeer ongewenst is daar de
zaak langer te laten liggen zoals die er nu ligt, dat zal
heel snel leiden tot verval, aan de andere kant wetende dat
het besluit Woninggebonden Subsidies in 1995 praktisch ver
slechtert
De heer Timmermans (weth.Voorzitter, ik moet vaststellen
dat ik niet meer nagegaan heb of de raadsbrief aangepast is
met betrekking tot de SoendastraatDat zou overigens onte
recht zijn, want ik heb vandaag begrepen dat ook de tweede
poging niet doorgaat. Dus in die zin is de raadsbrief geheel
bij de tijd.
Het andere punt heeft betrekking op het Leeuwarder Courant
complex waar Patrimonium recent bezig is plannen te ontwikke
len. Het zal u duidelijk zijn dat mocht dat plan voldoende
61
