tair Bedrijf, waar toch de automatisering is ondergebracht?
Of creëren wij opnieuw een eigen koninkrijkje waar, zoals in
een ander rijk, één oog koning is? Een netwerkserver van wel
f 40.000,is toch indrukwekkend, anderen zouden daarvoor
direct twee aanschaffen, één voor het breken. En dan werk
plekken voor meer dan f 12.000,per stuk, al niet minder
indrukwekkend en een plotter f 30.750,Maar er ligt toch
een netwerk in het nieuwe stadskantoor en bij de aanschaf van
de grootschalige basiskaart voor Leeuwarden hebben wij toch
reeds fors geïnvesteerd in tekenapparatuur? Is het gebruik
van de bestaande apparatuur zodanig intensief dat nu extra
aanvulling noodzakelijk is?
Mijnheer de voorzitter, mijn voorzichtige conclusie is dat
hier wel wat minder geïnvesteerd kan worden in automatisering
en dat dit dan gefinancierd kan worden uit de bestaande
budgetten automatisering die de dienst heeft, zodat niet
onnodig verder wordt gekort op budgetten voor onderhoud
verhardingen en onderhoud groenvoorzieningen. Dit laatste
moet zeker de CDA-fractie aan het denken zetten en aanspreken
in deze periode van verkiezingskoorts.
De heer Bilker (weth. Ik kan heel kort zijn over datgene
dat de heer Greving opmerkt en vraagt. Hij heeft ook een
voorzichtige conclusie getrokken, maar is uiteindelijk wel,
zij het schoorvoetend, akkoord, zo interpreteer ik zijn
opmerking.
De concrete vraag is, waarom is het krediet niet eerder
aangevraagd, dit in verband met het feit dat er gezegd wordt
dat het al enige tijd te voorzien was. Het gaat om de exacte
benadering van de kosten. Dat kon enige tijd geleden niet
exact worden aangegeven, nu wel, daarom ligt dit voorstel nu
in concreto voor. Dat kon je natuurlijk enige tijd geleden
zien aankomen, maar niet de exacte berekening.
Verder heeft de heer Greving de argumenten zelf wat geci
teerd, als het gaat over punten als onontbeerlijk. Hij heeft
gevraagd hoe de relatie is met het netwerk. Er is ook een
netwerk in beheer bij het Facilitair Bedrijf en daar maken
wij ook gebruik van als Stadsbeheer.
De heer Greving: Ik ben niet op al mijn vragen bevredigend
beantwoord, want ik heb gevraagd of er geen gebruik gemaakt
kan worden van de andere plotapparatuur die aangeschaft is,
de zaak is toch aangesloten op een netwerk. Hoe intensief is
het gebruik daarvan? Vooralsnog zie ik niet in dat al deze
apparatuur in deze omvang moet worden aangeschaft.
Onder deze voorwaarde stem ik niet in met dit voorstel.
De Voorzitter: Aan de orde is de stemming.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkomstig het
voorstel van b. en w. met de aantekening dat de heer Greving
van de GPV/RPF/SGP-fractie geacht wil worden te hebben tegen
gestemd
Punt 4 (bijlage nr. 20).
De Voorzitter: Aan de orde is Krediet ten behoeve van voor
zieningen Burgerzaken.
De heer Brinks: Het gaat hier om het krediet ten behoeve van
voorzieningen bij Burgerzaken. Het voorstel is al eens eerder
aan ons voorgelegd. Van alle voorzieningen werd gezegd dat
die uit de leges opgebracht moesten worden. Dat heeft het
college teruggenomen en zij komt nu met een aanzienlijk groot
deel van de investeringen die ten laste gebracht kunnen
worden van de post Onvoorzien van het Stadskantoor.
Wij kunnen daarmee instemmen, wij vinden alleen dat voor wat
betreft één onderdeel - en dat gaat om de zitplaatsen in de
stadshal - er eigenlijk geen principieel verschil zit tussen
de zitplaatsen en de andere investeringen die wel ten laste
zijn gebracht van de post Onvoorzien. Daarom wil ik voorstel
len om ook die zitplaatsen bij de post Onvoorzien onder te
brengen. Ik heb daarvoor een motie, die luidt als volgt:
"De raad van de gemeente Leeuwarden,
in vergadering bijeen op 21 februari 1994,
overwegende
- dat er geen principieel verschil bestaat tussen
de "zitplaatsen" en de andere voorzieningen ten
behoeve van de afdeling Burgerzaken;
dat de "zitplaatsen" een uitvloeisel zijn van het
gekozen balieconcept;
dat de post Onvoorzien Stadskantoor nog voldoende
gevuld is;
besluit
de investeringen voor de "zitplaatsen" bij de afdeling
Burgerzaken groot f 15.450,ten laste te brengen van
de post Onvoorzien van het bouwkrediet Stadskantoor."
De motie is door mij ondertekend. (De Voorzitter: De motie
maakt deel uit van de beraadslagingen.)
Ik zei dat de post Onvoorzien Stadskantoor nog voldoende
7
