B
stel van het college. Wij wachten de evaluatie omtrent de
uitwerking van die eigen bijdrage en of daarna eventueel
wijzigingen zullen moeten worden aangebracht af.
Mevrouw Van Ulzen: Ik wil de PAL/GL-fractie danken voor de
steun voor de motie, dat doet mij goed, ik ben blij dat zij
het met ons eens zijn.
De wethouder heeft geantwoord dat de DSW gaat functioneren
zoals die behoort te functioneren. Wij vinden dat dat behoort
op een marktconforme wijze, ik weet niet of hij dat ook
bedoeld heeft, want hij was in al zijn antwoorden zo onduide
lijk als maar kan.
Op claims, zegt hij, kan hij pas op antwoorden als de
situatie zich voordoet. Wij zijn van mening dat dat een
kwestie is van normale bedrijfsinvestering.
Wij vinden zijn antwoorden ver berieden de maat. Het is werke
lijk onvoorstelbaar dat als je financiële dingen vraagt hij
daar geen antwoord op weet. Het is des te merkwaardiger omdat
er natuurlijk in de commissie vaak genoeg de kant op gepraat
is van: wethouder wat gebeurt er als je die keus maakt, wat
gebeurt er als je die andere keus maakt. Ik vind de wijze
meer dan schandalig dat hij bij de beantwoording niets beant
woordt
-■
A
Ik ben erg verbaasd dat de CDA-fractie evident de motie niet
kan steunen. De heer Biemans heeft een buitengewoon heldere
uiteenzetting gegeven en uitgelegd hoe het zou gaan als wij
het traject doorlopen met Kruiswerk/Thuiszorg. Ik had het hem
niet kunnen verbeteren. Hij vindt het erg overdreven, maar
hij gaat er toch mee in zee. Ik kan mij toch werkelijk niet
aan de indruk onttrekken dat indien volgende maand een be
sluit genomen had moeten worden over deze voorstellen de
stemverhouding anders geweest zou zijn, dan hadden in ieder
geval de college-onderhandelingen er niet doorheen gespeeld.
Ik vind dat eigenlijk onterecht. (De heer Biemana: Er wordt
de suggestie gewekt, voorzitteralsof wij over de ruggen van
de gehandicapten heen college-onderhandelingen gevoerd heb
ben, dat werp ik verre van mij.) Na de merkwaardige opmerking
over het milieu zou ik hier niet zo beledigd over doen. Ik
ben het volledig eens met wat de heer Kroes zei, dat milieu
had mogen worden ingebracht als dat voor alle 85.000 inwoners
hier in de stad gold. (De heer Biemana: Mevrouw Van Ulzen
luistert heel goed naar vooral de negatieve argumentenzij
zou eens een wat minder selectief gehoor ten toon mogen
spreiden en ook eens naar een positief argument moeten luis
teren.) Ik luister heel goed naar de heer Biemans en ik ben
iedere keer verbaasd, ik denk elke keer weer nu is het de
52
laatste keer, nu doen ze gewoon wat ze zeggen en dat gebeurt
nooit. Dat heb ik al zo vaak meegemaakt, dat van nu af aan ik
mij rustig mag permitteren om selectief te luisteren, want de
heer Biemans zijn club doet altijd heel merkwaardig. (De
Voorzitter: Ik zou u willen verzoeken om nu over de zaak zelf
te spreken.) Dit is een onderdeel van de zaak, voorzitter.
De D66-fractie zegt dat ze het eigenlijk niet mooi vinden,
maar zij kunnen niet instemmen, nee zij durven niet in te
stemmen. Ook dat vind ik merkwaardig, want ik denk: zij weten
exact wat er staat, zij zijn het er mee eens en toch niet
doen
Ik heb hier voor de voorzitter de brief die hij niet kent van
de heer Lammert de Vries over de overeenkomst die er nog niet
is met de Kruisvereniging.
Hier heb ik voor u de bedragen van de lump-sum die het
GAK/GMD rekent als de indicatie, selectie en de verhuur aan
hen gegeven worden.
Ik heb nog een brief van de GGV die niet uitonderhandeld is.
Die is van 8 maart, daar hebben wij in de commissie ook naar
gevraagd en toen was er ook geen antwoord op.
Wat de eigen bijdrage betreft wil ik de heer Sinnema aanha
len. Het is niet onbekend dat hij lid is van een bepaalde
politieke partij die hier ook het woord voert. Hij geeft aan
hoe het met de eigen bijdrage zou kunnen gaan. Het treft mij
dat iemand die toch een andere politieke keuze heeft, wat de
bijdrage betreft toch zo langzamerhand mijn kant uitgaat.
Mijn suggestie is dat men op het minimumniveau f 186,voor
de aanpassing betaalt als eigen bijdrage per jaar. De hogere
inkomens zouden dan tot een evenredig verhoogd bedrag moeten
gaan betalen. Bijvoorbeeld als het inkomen drie maal het
minimumloon is, dan zou ik het rechtvaardig vinden dat de
eigen bijdrage voor de woningaanpassingen drie maal f 186,
per jaar wordt. Ik zou zeggen, een waarlijk liberaal stand
punt
Wij zullen tegen het gehele voorstel van het college stemmen.
Wij steunen dan ook de motie van de heer Greving.
PAL/GL-fractie heeft zijn eigen motie ingetrokken ten behoeve
van de heer Greving.
Het is inmiddels evident dat de heer Biemans onze hulp niet
nodig heeft. Wij zullen zijn motie niet steunen.
Er is natuurlijk geen sprake van onderhandelen van de FRAM.
De FRAM zet de wethouder en daarmee het college onder druk en
daar gaat men voor omliggen, want zoals de heer Kroes al
53
