kregen. Dat is een herhaling van zetten, mijnheer Roekiman.
Wij hebben eind maart geconstateerd dat het niet goed meer
ging, alleen wij hadden geen concrete aanwijzingen daarvan,
want op 31 maart werd een vergadering, die belegd was, af
gezegd door het deelbestuur. Daaruit bleek dat er problemen
waren. Wij hebben heel snel ingegrepen als college, veertien
dagen later, toen heel duidelijk en concreet het signaal er
was. De heer Roekiman kan veertien dagen wel lang vinden,
daar kunnen wij nog wel een hele avond over spreken, maar ik
denk dat het college heel snel heeft ingegrepen. Op basis
daarvan is weer veertien dagen later de commissie uitvoerig
geïnformeerd en is rugdekking gevraagd voor een besluit.
De exacte cijfers van JWL, dan heeft hij het over de jaar
rekening van 1993, ik heb begrepen dat wij die deze week
zullen ontvangen. Wij zullen daar nader over rapporteren in
de commissie, dat zeg ik toe.
Mevrouw Van Ammers heeft nog eens uitgelegd waarom zij niet
akkoord is met motie nr. 1 en motie nr. 2. Ik heb verder geen
aanleiding tot het geven van opmerkingen.
De heer Greving zegt dat je aan besturen de ruimte moet geven
voor het hele fusieproces. Dat heeft het college heel lang
gedaan en wij constateren met elkaar dat het mislukt is. Op
dit moment hebben wij geen behoefte om dat nog eens opnieuw
te entameren vanuit het college.
De heer Gros heeft gezegd dat dit nooit meer goed komt. Dat
vind ik wel een hele boute uitspraak. Het fusieproces komt
niet meer goed, dat ben ik met hem eens.
Ik denk dat ik hiermee alle vragen beantwoord heb.
(De heer Roekiman: Er is geen antwoord gegeven op de vraag of
het college het subsidiecontract kan beoordelen, dat is door
de wethouder gezegd. Onze mening is dat dit ook in de commis
sie moet, zodat dit uitvoerig kan worden besprokenDat is
een beetje in strijd met de deregulering van het welzijns
beleid zoals wij dat met elkaar hebben afgesproken. De com
missie wordt uiteraard uitvoerig geïnformeerd over de toet
sing van de taken zoals die voorgelegd worden. Over dat
subsidiecontract wordt de commissie geïnformeerd, maar het is
een bevoegdheid van het college, waarbij het raadsbesluit
punt één is. De raad heeft vorig jaar de formatieplaatsen
eruit geschrapt, maar de lijn is helder.
De Voorzitter: Aan de orde is de stemming over de ingediende
moties
20
Ten eerste de motie van de heer De Jong van de NLP, mede-
ondertekend door de heer Greving van de GPV/RPF/SGP eindi
gende met het besluit: 1. dat er alsnog één welzijnsinstel-
ling dient te komen waarin SWL, MWL en SJL gelijkwaardig
participeren; 2. dat de financiële taakstelling onverminderd
gehandhaafd blijft.
De motie van de heer De Jong van de NLP-fractie, mede-onder
tekend door de heer Greving van de GPV/RPF/SGP-fractie wordt
verworpen met 33 tegen 3 stemmen. Voor stemden de leden van
de NLP- en GPV/RPF/SGP-fractie.
De Voorzitter: Aan de orde is de stemming over de motie
ingediend door mevrouw Waanders van de PvdA-fractie, mede-
ondertekend door mevrouw Dikken van de PvdA-fractie.
Mevrouw Van Ulzen: Ik wou graag deze motie steunen omdat ik
toch een signaal wil afgeven dat ik het voorstel van het
college een slecht voorstel vind. Ik vind dat wij daarmee
precedenten scheppen voor ander fusies. Ik ben het met me
vrouw Waanders eens dat er op deze wijze ruimte gecreëerd
wordt om de zaak nog te overdenken en dat het niets te maken
heeft met valse verwachtingen wekken.
De motie van mevrouw Waanders van de PvdA-fractie, mede-
ondertekend door mevrouw Dikken van de PvdA-fractie wordt
verworpen met 6 tegen 30 stemmen. Voor stemden de dames
Dikken, Waanders, De Haan en De Jong en de heer Van Olffen
van de PvdA-fractie en mevrouw Van Ulzen van de WD-fractie.
De Voorzitter: Aan de orde is de stemming over mededelingen-
lijst punt F.
Deze brief wordt voor kennisgeving aangenomen, met inachtne
ming van de toezegging van de wethouder.
Sub G en H.
Deze brieven worden voor kennisgeving aangenomen.
21
