100% kostendekkendheid hanteren, dat ook niet meer dan 100%
mag zijn. Daar waar teveel geheven is, moet dat ook weer
terug naar de contribuanten. In het oorspronkelijke voorstel
was niet helemaal duidelijk of dat ook daadwerkelijk gebeur
de. In het voorstel zoals dat nu in de raad aan de orde is,
is dat wel duidelijk. Teveel geheven bedragen gaan terug naar
diegenen die ze betaald hebben. Daarmee kan mijn fractie
uiteraard instemmen. Wat er moet gebeuren met gelden in de
rekening 1993 kunnen wij op dit moment niet besluiten, omdat
dat formeel niet aan de orde is, maar het zal duidelijk zijn
dat daar hetzelfde principe voor zal gaan gelden.
Mevrouw Vlietstra (weth.Voorzitter, ik denk dat ik kort
kan zijn. Wij hebben het hier over de meevaller voor de
afvalstoffenbelasting die wij niet hoeven te heffen, dus het
zou ook raar zijn om dat geld bij de gemeente te houden. Dat
wordt versneld over de tweede helft van dit jaar terug be
taald. Daar was in de commissie al overeenstemming over,
althans in de Commissie Bestuur en Middelen.
Over het tweede punt, het instellen van een egalisatiefonds,
heb ik in de laatste commissievergadering naar aanleiding van
het verslag opgemerkt dat wij met een voorstel zullen komen.
Wij willen dat doen bij het behandelen van de rekening over
het jaar 1993. Het is dus niet zo, zoals de heer Krol zegt,
dat het per september wordt ingevoerd, maar bij de rekening
1993 zullen wij met een voorstel komen. De rekening 1993 komt
in september. Ik wil daar geen verkeerde verwachtingen over
wekken. De raad zal eerst moeten besluiten in september tot
de instelling van zo'n egalisatiefonds, wij kunnen daar niet
op vooruit lopen. Waarom bij de rekening 1993? Omdat wij dan
de exacte cijfers hebben. Onze inzet is de kostendekkendheid,
wat daar bovenuit gaat zal dus in dat fonds gestort moeten
worden om schommelingen in de toekomst af te vlakken. Of dat
exact f 7 ton is of dat dat f 20,meer of minder is, dat is
duidelijk bij de rekening, wanneer ook de accountant naar
niet alleen de Marap van de Dienst Stadsbeheer gekeken heeft,
maar ook de rekening 1993 van de Dienst Stadsbeheer beoor
deeld heeft. Dan kun je exact bekijken over welke bedragen je
het hebt en dan kun je ook kijken wat er boven 100% betaald
is door burgers als het gaat over bijvoorbeeld de inzameling
van oud papier, etc. Ik denk dat dat ook het moment is om de
besluitvorming in de raad te plegen en aan te geven om welke
bedragen het gaat. In die zin sluit dit aan bij wat in beide
commissies aan de orde is geweest.
52
De heer Bilker (weth.): Voorzitter, ik moet reageren op de
ingediende motie van de NLP over het onderzoek OLAF. De motie
is eigenlijk buiten de orde, met name als ik zinnen tegenkom
als "er gaan hardnekkige geruchten". Wij kunnen natuurlijk
geen beleid voeren - noch bij OLAF noch bij de gemeente - op
basis van geruchten of ze nu hardnekkig zijn of vaag. De
intentie van de motie is eigenlijk ook buiten de orde omdat
de heer Jacobse weet dat in de belangrijke bijeenkomst van
OLAF op 17 december 1993 juist datgene besloten is waar de
heer Jacobse nu om vraagt. Ze heeft een tiental besluiten
genomen en één van de belangrijkste punten was een andere
boekhouding, een ander financieel beheer. Daar is bij de
eerste begroting over 1995 van het nieuwe systeem van het
financieel beheer al sprake van. Die begroting komt bin
nenkort ter kennisname in de Commissie Milieu en Stadsbeheer.
Dan wil ik ten slotte wijzen op een bijeenkomst van de Regio
Noord-Friesland op 16 juni a.s. waar bestuurders, raadsleden
en ambtenaren bij uitgenodigd zijn. De raad heeft daar een
briefje over gekregen. De heer Jacobse is daar ook van harte
welkom. Daar kunnen wij de zaken doorspreken.
Ik zou met klem deze motie willen ontraden.
De Voorzitter: De motie is buiten de orde en zal niet ter
stemming worden gebracht.
De heer Krol: Ik constateer dat de intentie van het college
en onze fractie hetzelfde is. Er is geen reden om alsnog een
motie in te dienen met betrekking tot het egalisatiefonds.
Wat het OLAF-verhaal betreft ben ik het eens met de voorzit
ter. Bij dit agendapunt is strikt formeel het OLAF-verhaal
buiten de orde, omdat het hier gaat om teveel ontvangen
afvalstoffenheffing door de gemeente, wel door een externe
factor vanuit het rijk, maar met betrekking tot 1993 is het
denk ik iets dat wij zelf in de hand gehad hebben. Overigens
heeft deze raad zich voortdurend heel kritisch uitgesproken
over het reilen en zeilen van OLAF, daar hoef ik niemand meer
aan te herinneren. Wat dat betreft is de motie ook overbodig.
De heer Jacobse: Men is niet ingegaan op onze verlaging van
f 320,per jaar, ik begrijp dat men daar dus voor is. (De
heer Krol: Ik heb ook geen voorstel voor mij liggen om daarop
te reagerende heer Jacobse doet een verzoek maar geen
voorstel.) Ik heb in mijn eerste termijn gezegd dat ik voor-
53
