tie aangekondigd over bestuurlijke vernieuwing. Het staat
mij echter bij dat wethouder De Jong voor Radio Mercurius
deze zelfde notitie voor dit najaar heeft aangekondigd. Hij
deed deze aankondiging toen hij over het bewuste vragen-
halfuurtje, wat uiteindelijk dus een rondvraag is gewor
den, werd gegeïnterviewd. Wat is de oorzaak van deze ver
traging?
Zonder helemaal op de inhoud van de notitie vooruit te
lopen zou de wethouder nu al verschillende punten aan
moeten kunnen geven die in de notitie aangekaart zullen
worden. Wij hopen en verwachten dat deze ideeën dan verder
gaan dan een klachtenbon in de Huis-aan-Huis. Ik denk dat
de modale ambtenaar de wethouder namelijk wel kan uitleggen
dat de gemiddelde Leeuwarder zijn of haar grieven jegens de
gemeente zeer wel kenbaar kan maken en daar niet een bon
voor nodig heeft. Voor typen die incidenteel de ramen van
de Sociale Dienst ingooien, zeg maar de niet-gemiddelde
Leeuwarder, lijkt een dergelijke bon mij evenmin het ei van
Columbus. Zij geven de voorkeur aan een meer directe vorm
van communicatie en wachten daarvoor niet de Huis-aan-Huis
af.
Wij zijn om tweeërlei redenen benieuwd naar het antwoord
van de wethouder op deze vraag. Ten eerste - en dat is het
belangrijkst - omdat wij bestuurlijke vernieuwing belang
rijk vinden en ten tweede omdat juist de bestuurlijke
vernieuwing in het Collegeprogramma zo n prominente rol
heeft toebedeeld gekregen.
FINANCIËN
De WD heeft waardering voor de wijze waarop er thans
schoon schip wordt gemaakt in de gemeentelijke administra
tie. We komen niet altijd de leukste zaken uit het verleden
tegen, maar het is de enige manier om precies aan de weet
te komen waar we staan. We hebben ook waardering voor de
manier waarop de periodieke rapportages en informatiever
strekking naar de Raad zijn aangepakt.
Uiteraard zijn zaken altijd voor verbetering en aanpassing
vatbaar, de aanzet van het laatste jaar is echter zonder
meer goed.
Voorzitter, er staat ons weer een bezuinigingsronde te
wachten. Verder zal de discussie gaan spelen of de FRIGEM-
gelden, die structurele inkomsten genereren, aangewend
moeten worden om incidentele tekorten af te dekken. Zoals u
weet is de WD hier een tegenstander van. Wij zijn geen
tegenstander omdat "er maar gepot moet worden", integen
deel! Wij zijn er huiverig voor het toekomstige begro-
40
u f -\r«- ij v«
tingsperspeetief te verslechteren om het verleden te kunnen
vergeten. Verder vinden wij het absoluut ongeloofwaardig
als er wordt gesteld dat de FRIGEM-gelden in de toekomst
weer aangezuiverd zullen worden. Dit is de laatste 10 of 20
jaar met geen enkele reserve in Leeuwarden gebeurd.
Daar komt bij dat de presentatie van dit actuele vraagpunt
op ons chaotisch overkomt. Bij de behandeling van de Per
spectiefnota werd het doorgeschoven naar het najaar. Het
staat opgenomen in de hoofdlijnennotitie en vervolgens
krijgen we de mededeling dat aanwending - bij een positieve
beslissing van onze Raad - pas in 1996 actueel zal worden
omdat dan de reserves tot een minimum zullen zijn gedaald.
Waar ik zojuist sprak over een goede aanzet van het finan
cieel beheer, moet ik thans concluderen dat bij goede en
actuele meerjarenramingen, dit soort verschuivingen van
essentiële zaken, in zo n kort tijdsbestek, eigenlijk uit
den boze zouden moeten zijn.
De WD kiest daarom principieel voor het realiseren van
nieuwe bezuinigingen, ook al realiseren wij ons ten volle
dat dit geen gemakkelijke taak is en dat de bodem in Leeu
warden zo langzamerhand in zicht komt. Wij vinden wel dat
er tot nieuwe bezuinigingen besloten moet worden aan de
hand van het opnieuw oppakken of afronden van de kerntaken
discussie. Daarom komen wij met de volgende motie:
"De Raad van de gemeente Leeuwarden;
in vergadering bijeen op 7 november 1994,
overwegende
dat na de behandeling van de kerntakendiscussie in de
commissie Algemene Zaken en de Raad er een nieuwe
samenstelling van de Raad is en een evaluatie zinvol
kan zijn
besluit:
rekening houdend met de uitkomsten van de vorige kern
takendiscussie in het voorjaar van 1995 in de Commis
sie Bestuur en Middelen te bezien op welke wijze een
vervolg kan worden gegeven aan de kerntakendiscussie;
en gaat over tot de orde van de dag."
Deze motie is ondertekend door dhr. De Beer en mijzelf.
(De Voorzitter: Motie nr. 1 van de WD-fractie maakt deel
uit van de beraadslagingen.)
Met de uitkomsten van de kerntakendiscussie en met een
beter zicht op de financiële positie en het financiële
perspectief van de gemeente moet het dan mogelijk zijn een
fundamentele discussie te voeren over keuzen tussen noodza
kelijke bezuinigingen enerzijds en over investeringen en
41
