Degene die bouwt weet zoiets?) Die dient zoiets te weten.
De heer Ten Hoeve: Ik heb behoefte aan een schorsing.
De Voorzitter: De schorsing wordt verleend.
De Voorzitter schorst om 19.45 uur de vergadering.
De Voorzitter heropent om 20.15 uur de vergadering.
De heer Ten Hoeve: Ik heb begrepen dat de motie die de CDA-
fractie voorhanden had is aangepast, ik zou daar liever
direct op willen reageren en mijn tweede instantie willen
uitstellen.
De heer Feenstra: Wij gaan er vanuit dat zowel afdeling
Milieu, Bouwen als Sport en Recreatie te goeder trouw zijn
geweest en dat de communicatie niet helemaal goed was onder
ling en dat daardoor de juiste data's in de commissie een
beetje verloren zijn gegaan. De informatie en uitwisseling
had uiteraard beter gekund. Wij vertrouwen er op dat in de
toekomst de communicatie tussen deze drie afdelingen beter
is. Er was in ieder geval meer tijd dan eerst werd aan
genomen, minstens een jaar. Wij hadden de tijd om naar goed
kopere oplossingen te zoeken. Achteraf constateren dat er
geen goedkopere oplossing voorhanden is, is wel gemakkelijk
om te zeggen, maar ook het omgekeerde zou kunnen. Toch voelen
wij ons uiteraard wel verantwoordelijk voor de afvoer van de
vervuilde grond. Wij willen ook graag het voorstel van de
D66-fractie steunen om toch een plaats te zoeken waar wij in
de toekomst dergelijke grond kwijt kunnen.
Desondanks gaan wij toch een motie indienen, die luidt als
volgt
"De raad van de gemeente Leeuwarden,
in vergadering bijeen op 11 oktober 1994;
behandelende bijlage nr. 200;
overwegende dat:
medio februari 1993 een indicatief bodemonderzoek
heeft plaatsgevonden;
hierbij een concentratie zink is vastgesteld die
de A-waarde overschrijdt en een concentratie lood
die de B-waarde overschrijdt;
uit het bodemonderzoek tevens blijkt dat als de
99
verhardingslaag moet worden verwijderd, bestaande
uit sintels en/of slakken dat gescheiden dient te
geschieden van de onderliggende grond en te wor
den afgevoerd en dat de onderliggende grondlaag
kan worden hergebruikt in het bouwplan;
moest worden verwijderd ten gevolge van het maken
van een bouwput met een diepte van ca. 70-90
beneden maaiveld;
- een en ander vanaf medio februari 1993 bekend was
c.q. bekend had kunnen zijn bij zowel de Stich
ting Cambuur als de gemeente;
- vanaf februari 1993 tot eind mei 1994 gezocht had
kunnen worden naar een aanvaardbare/goedkopere
oplossing;
hierdoor zowel de Stichting Cambuur als de ge
meente verantwoordelijk zijn voor de ontstane
situatie;
verzoekt
het college te onderzoeken of de Stichting Beheer Cam
buur stadion c.q. de opdrachtgever voor de bouw aanspra
kelijk gesteld kan worden voor de door ons veronderstel
de meerkosten van grondverwijdering.
De motie is mede-ondertekend door mevrouw Inberg van de D66-
fractie. (De Voorzitter: De motie maakt onderdeel uit van de
beraadslagingen
De heer Ten Hoeve: Onafhankelijk van elkaar zijn wij tot
dezelfde conclusie gekomen. Gezien het antwoord van de wet
houder zijn wij ook bang voor juridische complicatieclaims,
extra rentelasten. Wij willen akkoord gaan met een voorlopige
dekking zoals dat in de raadsbrief genoemd staat uit de
algemene dienst, maar er wordt nadrukkelijk bij opgemerkt,
dat wil ik onderstrepen, dat in het kader van de Perspectief
nota nog bekeken zal worden waar dit extra tekort weggehaald
moet worden. Dat blijft bij ons voorop staan. Daarnaast
willen wij ook, zoals omschreven, een onderzoek in hoeverre
die extra kosten bij Cambuur geclaimd kunnen worden.
Afhankelijk het antwoord van de wethouder zal ik nog in stem
verklaring op de motie reageren.
Mevrouw Visser: Ik vond wethouder Vlietstra een beetje vaag
toen zij het had over het verbeteren van de communicatie
tussen de diverse afdelingen in de toekomst. Ik vraag mij af
of zij zich verantwoordelijk voelt voor de gang van zaken en
wat voor maatregelen zij concreet denkt te treffen om een
betere communicatie te verzekeren.
100
