uitwerken, dit hangt ook van het aannemen van motie nr. 2 af.
Los daarvan zou ik graag als portefeuillehouder met u de
afspraak willen maken om in de commissievergadering deze zaak
concreet uit te werken. Het aantal als zodanig, 200 arbeids
plaatsen, ook al zou het huidige budget marktsector op f 5
ton blijven, lijkt mij geen onhaalbare zaak. Ik zeg gaarne
toe om zo'n inspanningsverplichting dan ook vast te stellen.
Mevrouw De Haan: Maar dan lijkt het erop alsof u de motie
overneemt, ik vind dat onduidelijk.Ik resumeer wat het
standpunt van het college is nu over alle moties. (Mevrouw De
Haan: Dat betekent dat u de motie niet overneemt en zegt ik
wil wel de gedachte in de commissie aan de orde hebben.) Deze
motie is nu op dit moment nog niet concreet genoeg om hard
over te nemen.
Motie nr. 2 van de CDA-fractie, structuurfonds f 5 ton verho
gen. Het antwoord van wethouder Vlietstra namens het college
is om dit bij de Perspectiefnota te behandelen. De motie
wordt dus op dit moment niet overgenomen, het voorstel is om
- overigens conform de strekking van de motie - in termen van
de Perspectief nota op dit punt terug te komen. (De heer Krol:
Dat is exact wat wij vragen en dus geen enkel probleem. Wij
verzoeken het college om hierover te rapporteren voor de
behandeling van de Perspectiefnota en wij verzoeken de moge
lijkheden te onderzoeken.) Dan is met deze uitleg de motie
overgenomen.
(Mevrouw De Haan: Het lijkt mij het handigste dat wij gewoon
eerst de tweede instantie doen, want ik vind het nu heel erg
onhelder worden. Op het moment dat het college motie over
neemt en wij bijvoorbeeld als fractie vinden dat die niet
moet worden overgenomenkom je in een hele rare positie
terecht. Om maar een voorbeeld te noemen, wij wilden de motie
van de CDA-fractie afwijzen, terwijl het college die dan
vervolgens al heeft overgenomen.Als het geven van een
tussenbalans tot misverstand leidt, waar ik al bang voor was,
dan staak ik dat nu en geef de heer Brinks het woord.
De heer Brinks: Mevrouw VisBer zou graag eerst het woord
willen voeren.
Mevrouw Visser: De PAL/GroenLInks-fractie wil haar tweede
termijn beginnen met het indienen van drie moties. Daarna zal
Harm Brinks reageren op voorgaande sprekers.
Algemene beschouwingen vormen een zware belasting van het
uithoudingsvermogen en de beschikbare tijd van gemeenteraads
leden, college, ambtenaren, bodes, pers en publiek.
126
PAL/GroenLinks vindt het hoog tijd dat daar iets aan wordt
gedaan, vandaar de volgende moties.
Motie nr. 1.
"Ter voorkoming van overbelasting van raadsleden besluit
de Leeuwarder gemeenteraad, in vergadering bijeen op 7
en 8 november 1994, per 1995 niet vaker dan eenmaal per
jaar algemene beschouwingen te houden.
Deze vinden plaats in het voorjaar en worden gekoppeld
aan de Perspectiefnota.
Motie nr. 2.
"Door het houden van algemene beschouwingen willen de
diverse partijen zich op een zo positief mogelijke ma
nier aan de Leeuwarder bevolking presenteren.
Zij beseffen dat een kort en bondig verhaal het meest
aantrekkelijk wordt gevonden.
Om deze aantrekkelijkheid te bevorderen besluit de Leeu
warder gemeenteraad, in vergadering bijeen op 7 en 8
november 1994, zich per algemene beschouwing 1995 een
spreektijdbeperking op te leggen, waarbij:
a. iedere politieke partij zich per ronde beperkt
tot maximaal 15 minuten;
b. wethouders en burgemeester zich eveneens beperken
tot maximaal 15 minuten per persoon per ronde;
c. de voorzitter van de vergadering er op toeziet
dat aan bovengenoemde afspraak de hand wordt
gehouden.
Motie nr. 3:
"De Leeuwarder gemeenteraad, in vergadering bijeen op 7
en 8 november 1994, wil in de toekomst de algemene be
schouwingen zo efficiënt mogelijk laten verlopen.
Zij hoopt daardoor tijd en energie over te houden om de
vaak langdradige vergadering met creatieve ideeën te
verlevendigen.
De raad besluit daarom per 1995 over te gaan tot het
houden van de eerste ronde in alleen schriftelijke vorm.
Dit is inclusief de eerste reactie van het college."
De Voorzitter; Deze drie moties maken deel uit van de beraad
slagingen.
127
