De heer Brinks: Ik zal proberen in te gaan op een aantal
sprekers die in eerste termijn wat gezegd hebben.
Om te beginnen de CDA-fractie. De CDA-fractie zegt zeer
tevreden te zijn met de resultaten van het eerste 1000-banen-
plan. Wij hebben gezegd dat het eerste 1000-banenplan eigen
lijk niet heeft gefunctioneerd vanwege te weinig doorstro
ming. De wethouder heeft gezegd dat het er 180 waren van de
1000, dat zou dan 18% zijn en dus meer dan de 2% die wij
bedoeld hebben en die volgens het CPB in ieder geval geldt
voor de doorstroming. Wij vroegen ons af hoe je tevreden kunt
zijn, want volgens ons zijn juist die banenplannen en die
banenpool wel bedoeld voor doorstroming naar regulier volgens
een CAO betaalde banen.
In de richting van de WD-fractie, de wethouder milieuzaken
heeft daar ook al op gereageerd. Zij zegt wat de acquisiteur
binnenhaalt kan door ondoordachte toepassing van milieuregel
geving weer teniet worden gedaan. Ik denk dat het heel duide
lijk is, wat de PAL/GroenLinks-fractie in ieder geval in
eerste instantie al gezegd heeft, dat binnenhalen van bedrij
ven een goede strategie is, maar dat dat natuurlijk niet ten
koste mag gaan van een duurzame ontwikkeling van onze stad.
Dan zou je wel een hele slechte dienst bewijzen aan de inwo
ners van Leeuwarden.
De burgemeester zegt dat je deeltijdwerk alleen kunt realise
ren in een moderne industrie, niet in de traditionele, uit
sluitend kijken naar het profiel van de werkloze in Leeu
warden is onvoldoende. Wij hebben gezegd dat alleen maar
richten op werk niet voldoende is. Het is een illusie om te
denken dat volledige werkgelegenheid voor iedereen mogelijk
is. Als de burgemeester bedoeld heeft te zeggen, je moet
juist ook werken aan deeltijdbanen en het stimuleren daarvan,
dan kan ik het volledig met hem eens zijn.
Wethouder De Jong zei namens het college dat wanneer vrijwil
ligerswerk past in de toeleiding naar werk, je dan een even
tuele vrijstelling zou kunnen geven van de sollicitatie
plicht. Wat wij nu de hele tijd betoogd hebben is dat je op
een andere manier tegen het vrijwilligerswerk aan zou moeten
kijken en dat je dus eigenlijk zou moeten zeggen:
mijnheer/mevrouw u verricht al werk, wij praten niet meer
over het geven van een uitkering, maar u krijgt gewoon be
taald voor uw vrijwilligerswerk. Dat was de bedoeling van
onze fractie in eerste instantie.
Mevrouw Vlietstra en mijnheer Bilker zeiden dat de PAL/Groen-
Links-fractie het te zwart en te somber inziet. Ons idee is
niet alleen maar een beeld van de werkelijkheid, wij hebben
128
het verhaal wat wij gehouden hebben ook onderbouwd, wat ons
betreft is de realiteit somber. De waarheid is hard, maar ik
denk dat het wel gezegd moet worden omdat je dan onorthodoxe
maatregelen kunt treffen om te voorkomen dat die waarheid nog
harder gaat worden. Ik ben trouwens blij dat wethouder Bilker
zei dat de PAL/GroenLinks-fractie legitieme vragen heeft
gesteld. Wij zullen zeker een hele actieve rol spelen in de
komende discussies over werkgelegenheid en hoe je tegen
arbeid aan moet kijken.
Nog één opmerking naar aanleiding van de beantwoording.
Wethouder De Jong zei dat wel bekend is dat er verwijzingen
zijn vanuit het discriminatiemeldpunt. Natuurlijk, wij weten
ook dat er verwijzingen zijn vanuit het discriminatiemeldpunt
naar aanleiding van meldingen, maar waar het ons om ging is
dat op het moment dat er een verwijzing geweest is, bijvoor
beeld naar de politie, er niet meer terug wordt gerapporteerd
en wij dus niet weten wat er gebeurt met die verwijzingen. In
die zin hebben wij gezegd, na de verwijzingen is het niet
meer bekend.
Het college heeft ook gezegd dat er wel veel gebeurt op het
gebied van anti-racismebeleid. Onze insteek was vooral naar
aanleiding van een vraag in de commissie: wat is nu dat
krachtige beleid dat het college voorstaat? Daar kwam alleen
maar het antwoord op: wij hebben toch een discriminatiemeld
punt en wij zijn bezig met vluchtelingenwerk. Daarvan hebben
wij gezegd: dat is geen krachtig beleid tegen racisme. Anti-
racismebeleid is meer dan je alleen maar richten op etnische
groepen.
Tot slot heeft wethouder De Jong gezegd dat als wij met
plannen komen dat in ieder geval geld kost en wij er wel aan
moeten denken dat wij de dekking aangeven. Het was ook onze
bedoeling om dat te doen. Wij hebben bijvoorbeeld zitten
denken aan de projectenpot voor etnische groepen waar nog erg
veel in zit en waar wij wel het een en ander uit zouden
kunnen gebruiken voor het bestrijden van racisme.
Dan loop ik de moties even langs.
Motie nr. 1 van de PvdA over het stadsdebat zijn wij voor.
Motie nr. 2 van de PvdA over de evaluatie minimabeleid. Wij
hebben zelf in de Commissie Bestuur en Middelen en in de
Commissie Economische en Sociale Zaken al een voorstel gedaan
om een onderzoekscommissie uit de raad in te stellen over de
herstructurering van PMZW en de herstructurering van het
welzijnswerk, over hoe dat proces gegaan is. Toen wij daar in
de Commissie Bestuur en Middelen een volgende keer op terug
kwamen werd er gezegd dat ambtelijk nog wordt voorbereid om
daar een antwoord op te geven. Dat antwoord heb ik nog nooit
129
