met elkaar willen overleggen of wij naar een nieuwe vorm
kunnen van de algemene beschouwingen bij de Perspectiefnota.
Vervolgens vult zij dat in, zij zegt: dat betekent een kwar
tier voor raadsleden en een kwartier voor wethouders. Dat
versta ik niet onder een nieuwe vorm. Voor mij moet er veel
meer gebeuren. Ik verwacht van alle fracties creatieve ideeën
en ik wil niet nu op dit moment vastleggen hoe wij dit de
volgende keer zullen doen. Alleen al om die reden, omdat ik
vind dat wij als partijen daarover moeten praten en over
moeten nadenken, ben ik niet van plan om vanavond de drie
moties van de PAL/GroenLinks-fractie gelijk in de raad te
ondersteunen. Wij zullen als fractie dus alle drie moties
afwijzen.
Dan viel mij op bij deze algemene beschouwingen dat er veel
onderwerpen aan de orde zijn geweest waarvan ik dacht dat als
wij daar in tweede instantie allemaal debat over zouden
moeten voeren, iets wat wij eigenlijk graag zouden willen,
wij qua tijd erg in de knoop komen en het waarschijnlijk
vanavond ook niet redden. Dat betekent dat ik in mijn tweede
instantie wat keuzes moet maken en een aantal discussies zal
verwijzen naar commissievergaderingen, waar de zaken verder
worden uitgewerkt, dat kan volgens mij ook wel.
Ik probeer de reacties van onze kant weer wat te bundelen
rond de thema's. Ik begin bij werkgelegenheid.
De burgemeester heeft gezegd dat op zichzelf de gedachte om
wat meer taakstellend te werken hem aanspreekt, dat hij over
de nota die hij aangekondigd heeft over acquisitie ook in de
commissie wil praten. Wij zijn het met die strekking eens.
Overigens herinner ik mij dat ik met wethouder Heere, toen
die nog wethouder van Economische Zaken was, een discussie
voerde in de raad die over hetzelfde onderwerp ging, alleen
hadden wij het toen niet over percentages werkloosheid maar
over de groei van de werkgelegenheid. Je kunt natuurlijk
zeggen dat voor het feit dat de werkloosheid hier in Leeuwar
den iets hoger ligt dan in provincie nog best argumenten te
geven zijn. Als je constateert dat de groei van de werkgele
genheid in Leeuwarden achterblijft bij de provincie, gaat
onmiddellijk een lampje branden naar de effecten van je eigen
beleid. Wij hebben toen gezegd, wethouder Heere was het
daarmee eens, dat je zou moeten proberen om in ieder geval de
groei van de werkgelegenheid hetzelfde peil te laten houden
als de groei in de provincie. Toen hadden wij het geloof ik
al over 2000 arbeidsplaatsen. Dat was een poging om taakstel
lend te werken. Dus is de gedachte op zichzelf niet nieuw. Ik
denk ook dat wij best wat scherper taken kunnen formuleren,
ook naar acquisiteurs toe.
Met de gedachte zijn wij het eens, de concrete motie van de
132
CDA-fractie willen wij afwijzen. In de eerste plaats omdat
het hier gaat om een concreet aantal, 200 banen, een aantal
dat voor ons helemaal niet onderbouwd is, een aantal ook dat
mij eigenlijk veel te laag is. Wat dat betreft spreekt het
verhaal van de heer Greving mij veel meer aan. Hij wil een
grote slag maken en zegt: 4500 banen en dan f 7,5 miljoen per
jaar, die je vervolgens terug verdient, ervan uitgaande dat
je dan 3000 arbeidsplaatsen door Leeuwarder werklozen laat
invullen. De burgemeester heeft gezegd - daar zit voor mij
ook het moeilijke punt - is dat haalbaar, kun je dat echt
hard maken op dit moment. Het idee om dat te proberen sta ik
zeer achter. Ik vraag mij af of het ook echt kan. Maar de
heer Greving heeft het niet in de vorm van een motie gedaan,
dus hoef ik daar op dit moment niet over te stemmen. Een veel
doortastender verhaal zoals de heer Greving dat doet, spreekt
mij op zichzelf meer aan dat de motie van 200 arbeidsplaatsen
van de CDA-fractie.
Motie nr. 2 van de CDA-fractie, waarbij wordt gevraagd aan
het college te onderzoeken f 5 ton flexibel inzetbaar te
maken voor werkgelegenheidsbeleid. Ik denk dat je zo'n vraag
niet bij het college moet neerleggen, daar spreek je je voor
uit of daar spreek je je niet voor uit. Op het moment dat wij
de begroting vaststellen kun je zeggen: wij willen f 5 ton
extra, maar dan moet je wel een dekking aangeven. De CDA-
fractie gaat daar een beetje tussenin zitten en legt het op
het bordje van het college. Ik denk dat daar niet zoveel aan
te onderzoeken valt en dat de CDA-fractie, als zij dat wil,
daar gewoon een concreet voorstel voor moet maken. Wij vinden
het op dit moment, met de hele grote bezuinigingsoperatie
vlak voor de deur, niet verantwoord om te doen. Die motie
zullen wij dus ook niet steunen.
In het kader van de additionele werkgelegenheid komt de CDA-
fractie met een motie over de DSW en over de uitkeringsgel-
den. Die motie willen wij wel steunen.
De WD-fractie heeft in het kader van de werkgelegenheid een
motie ingediend over de JWG in de marktsector. Dat sluit aan
bij ons verhaal dat wij erover gehouden hebben om het be
drijfsleven ook te interesseren. Daar zullen wij voor stem
men.
De D66-fractie heeft een verhaal over het midden- en kleinbe
drijf en de winkelsluitingstijdenwetIk denk dat wij die
discussie binnenkort als gemeente moeten voeren, zeker als ik
voel aankomen dat de minister ook in de wet alle mogelijkhe
den open wil laten en de gemeente uiteindelijk wil laten
besluiten. Dan zullen wij zeker die discussie voeren. Of dan
133
